Ухвала суду № 33187180, 21.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків , код ЄДРПОУ 23178143 за участю :

Представника кредитора - Шамрай М.М., довіреність від 26.07.13р.

Представника боржника - Береговий Є.А. (ген. директор)

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш" до розгляду; підготовче засідання суду по даній справі призначено на 16 серпня 2013 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Боцуляк Ю.О. подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Нікольського О.М. надійшла заява (вх№ 30114) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні від 16 серпня 2013 року оголошувалась перерва до 21 серпня 2013 року, з метою витребування документів які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 30371) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшов відзив на заяву кредитора (вх№ 30372) та супровідним листом (вх№ 30373) витребувані судом документи.

Всі зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, у зв'язку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш" справи про банкрутство.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав суду усні пояснення, зазначивши, що заборгованість перед кредитором визнає в повному обсязі, проте на даний час не в змозі її погасити.

Арбітражний керуючий Боцуляк Ю.О. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна боржника не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Розглянувши матеріали справи, заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство відносно боржника, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", в порядку посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 550 438,63 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання боржником своїх обов'язків за договором оренди автомобілів № 266/1/25/8 від 16.08.2007 року.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" та боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" на момент розгляду справи включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 550 438,63 грн. підтверджуються рішенням від 02 липня 2013 року та наказом від 16 липня 2013 року господарського суду Харківської області по справі № 922/2215/13.

Вказана заборгованість, також підтверджується постановами Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 18.07.2013 року про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в загальній сумі 550 438,63 грн. та від 26.07.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Врахувавши зазначене, та те, що вимоги кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" до боржника підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим визнаються судом безспірними.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового відзиву боржника на заяву кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" визнає в повному обсязі, проте у зв'язку з відсутністю на даний час грошових коштів на рахунках та відсутністю майна не в змозі погасити зазначену заборгованість.

Також, боржником на вимогу суду представлений перелік грошових зобов'язань перед кредиторами, що ним не оспорюється, які пов'язані з його господарською діяльністю та строк сплати яких настав (згідно бухгалтерських довідок), в тому числі:

- заборгованість із заробітної плати з працівниками в сумі 133 984,01 грн. та розрахунки зі службовцями з інших операцій (аліменти) в сумі 1333,89 грн.;

- заборгованість з прибуткового податку -в сумі 16 746,93 грн., із загальнообов'язкового державного соціального страхування в сумі 40 574,01 грн. та з податку на прибуток в сумі 4410,00 грн.;

- заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 974 154,50 грн. - по предмету лізингу та в сумі 29 954,30 грн. - по нарахованим відсоткам;

- заборгованість по довгостроковим векселям в сумі 15 758 487,15 грн.;

- заборгованість по кредитам в сумі 6 376 532,91 грн.

Згідно довідки боржника дебіторська заборгованість становить 56 039,50 грн.

На вимогу суду боржником представлено перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків, суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань.

А також, перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості, із залишковою вартістю в загальній сумі 6 225 538,67 грн.

Боржником надано довідку про відкриті рахунки в банківсьих установах, грошові кошти на яких відсутні.

Відповідно до усних пояснень боржника фінансово - економічна діяльність підприємства в силу об'єктивних причин суттєво погіршилася, внаслідок чого фінансово - господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш" характеризується як несприятливий. На сьогоднішній день, через зачну кредиторську заборгованість боржник перебуває у кризовому фінансовому стані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інш.

На підставі вищенаведеного., суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Боцуляк Ю.О. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, відповідну заяву, у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 114) не представив, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Нікольського О.М. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, (код 2965309954, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 924 від 14.05.2013р.) , місце проживання: м. Харків, пр. Двадцять Третього Серпня, буд. 3, кв. 42)та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначити попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків, код ЄДРПОУ 23178143.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, (код 2965309954, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 924 від 14.05.2013р.) , місце проживання: м. Харків, пр. Двадцять Третього Серпня, буд. 3, кв. 42)та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

5. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, докази надати суду.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 01 жовтня 2013 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 01 жовтня 2013 року.

Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, а також здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 05 жовтня 2013 року.

7. Призначити попереднє засідання суду на 16 жовтня 2013 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС Ленінського р-ну, Ленінський районний суд м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.