Рішення № 33187157, 29.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2013 р.Справа № 916/1044/13

За позовом Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП";

до відповідача Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" Приватне акціонерне товариство „Страхова група „Ю.БІ.АЙ"

про стягнення 8942,7грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" про стягнення 8942,70 гривень.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року порушено провадження у справі №916/1044/13 та призначено до розгляду на 15 травня 2013 року.

Представник відповідача 30.05.2013 року надав відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача - ПаАТ „Страхова група „Ю.БІ.АЙ".

Представник позивача надав свої заперечення стосовно відзиву від 10.06.2013 року за №17731/13, згідно яких вказує на те, що викладені у відзиві на позов доводи не заслуговують на увагу та не підтверджені письмовими доказами, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 8942,70 гривень.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. знаходилась з 10.06.2013р. на лікарняному, за розпорядженням голови суду від 10.06.2013 року справу № 916/1044/13 ередано судді Смелянець Г.Є. та ухвалою суду від 10 червня 2013 року справу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14 червня 2013 року справу № 916/1044/13 передано на розгляд судді Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 14 червня 2013 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року залучено до участі у справі іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ю.БІ.АЙ".

22.08.2013 року надійшов відзив на позовну заяву ПАТ „Ю.БІ.АЙ", в якому вимоги позивача не визнає та вказує на те, що відшкодування повинно бути здійснено з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору оренди автомобіля від 01.01.2011 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Чорноморець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс-Груп», який є орендарем легкового автомобіля: марка HYUNDAI; модель SONATA, кузов № КМНЕТ41ВР7А385541; рік випуску - 2007; колір - сірий; об'єм двигуна - 1998 куб.см; реєстраційний номер ВН 1007 ВІ, який належить Закритому акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» (нове найменування - Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець») на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 073180, виданого 20.09.2007 р. РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Наказом директора ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп» під № 7-к від 16.01.2009 р. Мазанюка Володимира Юхимовича було прийнято на роботу водієм автогосподарства з 16.01.2009 року та наказом директора ТОВ «Комфорт-Сервіс-Груп» під № 18 від 11.04.2011 р. службовий автомобіль Хюндай Соната, державний номер ВН 1007 АІ, було закріплено за водієм Мазанюком Володимиром Юхимовичем.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2012 р. у справі № 1527/10253/12 Крейтор Валентина Степанівна, яка працює на посаді водія у Комунальному підприємстві «Одесміськелектротранс», була визнана винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і позбавлена права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців через те, що 20.06.2012 р. о 7 год. 30 хв., керуючи трамваєм Т-3 б/н 5006, рухаючись у м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, здійснила проїзд перехрестя з пр. Добровольського на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер ВН 9338 ЕВ, під керуванням Колесніченко Д.В., автомобілем «Хюндай» державний номер ВН 1007 ВІ, під керуванням Мазанюк В.Ю., в подальшому не витримала безпечної дистанції до трамваю Т-3 б/н 4051, котрий зупинився попереду, та скоїла з ним зіткнення.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Хюндай Соната, номерний знак ВН 1007 ВІ, отримав механічні пошкодження капоту, переднього бамперу, двох протитуманних фар, переднього лівого крила та переднього державного номеру, що підтверджується довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, виданою водію Мазанюку В.Ю. інспектором дізнання ОВДТП УДАІ.

Відповідно до звіту № 114/12 «Про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля Хюндай Соната, реєстраційний номер ВН 1007 ВІ, 2007 р.в., який належить ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», складеного 05.07.2012 р. СПД «Гузьєв Д.О.», вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Хюндай Соната, д/н ВН 1007 ВІ, складає: 8942,70 гривень.

Листом № 698 від 31.10.2012 р. ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ», яка є страховиком КП « Одесміськелектротранс » відповідно до Договору про закупівлю послуг зі страхування від 16.02.2012 р., повідомило, що не має правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування за вищезазначеним випадком через те, що відповідно до п. 10.2.4. Договору про закупівлю послуг зі страхування від 16.02.2012 р., страховий захист по цьому договору не розповсюджується на шкоду, заподіяну навмисними діями, наміром або грубою необережністю Страхувальника або осіб, зазначених у п. 2.3. Договору, що призвело до настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею ст. 22 Цивільного кодексу України, передбачено, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, по договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

АТ «ФК «Чорноморець» є власником майна, яке пошкоджено протизаконними діями працівника КП « Одесміськелектротранс ». За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 8942,70 гривень.

Представник відповідача КП „« Одесміськелектротранс" в судове засідання не з'явився, але надав відзив на позовну заяву, згідно якого вказує на те, що заявлені збитки слід стягнути з ПАТ „Страхова компанія „ Ю.БІ.АЙ" на підставі договору про закупівлю послуг зі страхування від 16.02.2012 р..

Представник відповідача ПАТ „Страхова компанія „Ю.БІ.АЙ" направила на адресу відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вимоги позивача не визнає та вказує на те, що відсутні правові підстави на відшкодування збитків саме страховою компанією, відповідно до пп.10.2.4 п.10.2 Розділу 10 додатку№ 2 до договору страхування.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1172 цього ж Кодексу юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2012 р. о 7 год. 30 хв., Крейтор Валентина Степанівна керуючи трамваєм Т-3 б/н 5006, рухаючись у м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, здійснила проїзд перехрестя з пр. Добровольського на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер ВН 9338 ЕВ, під керуванням Колесніченко Д.В., автомобілем «Хюндай» державний номер ВН 1007 ВІ, під керуванням Мазанюк В.Ю., в подальшому не витримала безпечної дистанції до трамваю Т-3 б/н 4051, котрий зупинився попереду, та скоїла з ним зіткнення. Відповідно до Постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 09.08.2012 р. у справі № 1527/10253/12 Крейтор Валентина Степанівна було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, позбавлена права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Згідно звіту № 114/12 «Про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля Хюндай Соната, реєстраційний номер ВН 1007 ВІ, 2007 р.в., який належить ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», складеного 05.07.2012 р. СПД «Гузьєв Д.О.», вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Хюндай Соната, д/н ВН 1007 ВІ, складає: 8942,70 гривень..

Крейтор Валентина Степанівна в момент ДТП керувала трамваєм Т-3 б/н 5006, який належить КП "Одесміськелектротранс", з цього вбачається, що Крейтор Валентина Степанівна знаходилась в трудових відносинах з КП "Одесміськелектротранс".

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача 8 942,70 гривень.

Витрати по сплаті судового збору відшкодувати з відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю .

2. Стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"(65007 м. Одеса вул.. Водопровідна , 1, код ЄДРПОУ 03328497) на користь Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб „Чорноморець" (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 22449841, п/р 26004013004294 в АТ „Сбербанк Росії" м. Одеси, МФО 320627) матеріальні збитки в наслідок ДТП в сумі 8 942 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) гривни 70 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 29 серпня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.