Ухвала суду № 33186980, 27.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №910/10934/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення" Ерфол Стейт Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-10

Лайнер "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське

відділення "Ерфол Стейт Групп"

про стягнення 14000 грн. та 1720 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року по справі 910/10934/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення "Ерфол Стейт Групп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-10 Лайнер" 32034,56 грн. - заборгованості та 1720,50 грн. - судового збору в сумі

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та передати на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить прийняти постанову, якою скасувати рішення суду першої інстанції від 25.07.2013 року в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 860,25 грн. за вимогу майнового характеру.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 573,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1072 від 05.08.2013 року.

Беручи до уваги, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське відділення "Ерфол Стейт Групп" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське відділення "Ерфол Стейт Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року по справі № 910/10934/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське відділення "Ерфол Стейт Групп" з Державного бюджету України 573,50 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №1072 від 05.08.2013 року.

Матеріали справи № 910/10934/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.