Ухвала суду № 33186950, 29.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.2013р. Справа № 905/5854/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія

"АСКА", м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 5782 грн. 94 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Іванова Ю.О.- за довіреністю №234/17 від 14.06.2013р.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення 5782 грн.94 коп.

Ухвалою від 14.08.2013р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 та, одночасно, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №265а/09 кр(ю) від 20.08.2009р., довідку ДАІ, постанову Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05.03.2012., страховий акт №:2012/V/MOD01172/VESKO4974 від 07.03.2012р., заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 20.02.2012р., Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомость) від 20.02.2012р., рахунок-фактуру №САМ0011146 від 03.03.2012р., розрахунок страхового відшкодування від 05.03.2012р., платіжне доручення про сплату страхового відшкодування №9911 від 13.03.2012р.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За приписом ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

14.08.2013р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №РГ/1172/12/10 від 30.07.2013р. до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення 5782 грн.94 коп.

Як встановлено судом, позовна заява №РГ/1172/12/10 від 30.07.2013р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ - Демінським С.А., поруч з підписом міститься відбиток печатки ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ.

На підтвердження своїх повноважень Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ до матеріалів справи надано агентський договір №86-08/1 від 11.04.2008р. (а.с.37-43), додаткову угоду №2 від 13.10.2009р. до агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р. (а.с.44-45) та довіреність №3919/18 від 20.12.2012р. видану в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ Межебицьким М.С. генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ ОСОБА_4 для виконання умов договору №86-08/1 від 11.04.2008р. зі строком дії з 01.01.2013р. до 31.12.2013р.( а.с.50).

Згідно з п.1.1. договору №86-08/1 від 11.04.2008р. ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ - агентство, за дорученням позивача - страховика, приймає на себе зобов`язання від імені страховика та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб - до яких страховик має право вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.2.3.1. договору №86-08/1 від 11.04.2008р. позивач-страховик, зобов`заний надати ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ - агентству, нотаріально оформлену довіреність на представлення інтересів страховика в цілях виконання доручень, передбачених договором.

Проте, як встановлено судом, наявна в матеріалах справи довіреність №3919/18 від 20.12.2012р. не відповідає вимогам вищезазначеного Агентського договору, а саме: дана довіреність не має нотаріального посвідчення.

В судове засідання 29.08.2013р. представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ не з`явився, довіреність, яка відповідає умовам Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р. суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2013р. та у клопотанні №832/17 від 27.08.2013р., яке надійшло до канцелярії господарського суду Донецької області 28.08.2013р. просив повернути позивачеві позовну заяву, з підстав того, що на дату підписання позову позивачем/представником позивача не надано нотаріально посвідченої довіреності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ ОСОБА_4 повноважень, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме звертатися з позовною заявою до господарського суду в інтересах позивача.

Отже, зважаючи на неявку позивача у судове засідання та ненадання ним суду нотаріально посвідченої довіреноісті, яка відповідає умовам Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р., з огляду на вимоги діючого законодавства, судом встановлено відсутність умов для можливості розгляду позовних вимог.

З урахуванням викладеного, за висновками суду, подальший розгляд справи не припускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (п.п.11 п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення 5782 грн.94 коп. підлягають залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду, можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 5782 грн. 94 коп. - залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ (вул.Іллінська,8,м.Київ,04070, ЄДРПОУ 20474912) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №44057 від 11.07.2013р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Додаток: оригінал платіжного доручення №44057 від 11.07.2013р. на суму 1720 грн. 50 коп.

Суддя Е.І. Малікова