Ухвала суду № 33186819, 27.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 5004/480/12

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. по справі №5004/480/12, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", м. Луцьк

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод": н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс": н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор": н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд": н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс": н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 43 798 868,19 грн., з них 5 353 881 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 42 776 973,80 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 21.12.2011 року становить 1 021 894,38грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Нафто-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" про стягнення 5 481 779,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 33845247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, код 37700941) 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868,19 грн., 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. по справі №5004/480/12 рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. скасовано. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р. у справі №5004/480/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Розпорядженням господарського суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/480/12 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. розгляд спору призначено на 10.07.2013р. на 11:00год.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 10.07.2013р. про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Повідомляє, що юридичною адресою ТзОВ "Сантос Капітал" є: м. Київ, вул. Суворова, 7-А, а поштову кореспонденцію просить надсилати на адресу представника: м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Г, АФ "Ангард".

Відповідач та треті особи в судове засідання 10.07.2013р. не з'явилися.

Ухвалами суду від 10.07.2013р. та 15.07.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. термін розгляду спору продовжено, відкладено розгляд справи на 27.08.2013р. на 10:00год. та зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору; відповідача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору; третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

23.08.2013р. від позивача надійшла телеграма від 23.08.2013р. №1108 про відкладення розгляду спору, в зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

23.08.2013р. відповідач через канцелярію подав суду клопотання від 23.08.2013р. №91 про відкладення розгляду спору, в зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

23.08.2013р. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Роздільський керамічний завод", ТзОВ "Золотий екватор", ТзОВ "Континент-Нафто-Трейд" через канцелярію подали клопотання №№ 83, 2192, 324 відповідно про відкладення розгляду спору, в зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Позивач, в судове засідання 27.08.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757031 від 24.07.2013р.

Відповідач, в судове засідання 27.08.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757163 від 23.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Роздільський керамічний завод", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757023 від 29.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757171 від 22.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757201 від 22.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ " Континент-Нафто-Трейд ", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757180 від 22.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031757198 від 23.07.2013р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013року на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору.

2.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору.

2.3. Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв