Рішення № 33186757, 16.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/3737/13-ц

№ провадження 2/361/1613/13

16.08.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Мотрно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9 417 грн. 49 коп., відшкодування витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 1500 грн. 00 коп. та судового збору.

Свій позов обґрунтовує тим, що 29 березня 2010 року з вини відповідача сталось ДТП за участю автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В тексті позовної заяви представником позивача зазначено, що внаслідок ДТП автомобілю «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №5129, дата оцінки - 08 квітня 2010 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_3, сума збитків становить 10 412 грн. 99 коп. Вказана шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 відшкодована потерпілій особі не була.

За заявою власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 позивач 09 червня 2010 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 677 грн. 49 коп., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, крім того, він зазнав додаткових витрат за встановлення розміру збитків в розмірі 740 грн. 00 коп. Отже, на думку представника позивача, в Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі понесених витрат, а саме 9 417 грн. 49 коп.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву, у якій просила слухати справу без її участі, а також вказала, що вона не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 11 червня 2013 року, 16 серпня 2013 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 29 березня 2010 року о 12 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2010 року встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 420 грн. 00 коп.

Вищевказана постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою №8596899 про обставини ДТП (а.с.8).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля встановлено у Звіті № 5129 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz A 140 держномер НОМЕР_2, складеного 08 квітня 2010 року оцінювачем ОСОБА_3, і складає 10 412 грн. 99 коп.

Як встановлено судом договірних зобов'язань між МТСБУ, власником пошкодженого автомобіля та відповідачем не виникало.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з наказом МТСБ № 1770 від 09 червня 2010 року позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля на підставі ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в сумі 8 677 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2441 (а.с.30).

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду в сумі 8 677 грн. 49 коп. грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Представник позивача просила суд стягнути вартість додаткових витрат за послуги аварійних комісарів в розмірі 740 грн. 00 коп. та вартість роботи за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн. 00 коп. Ця частина позовних вимог не підлягає задоволенню, так як представником позивача не були надані належні та обґрунтовані докази.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею судові витрати.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем під час знаходження справи в провадженні суду не було надано суду будь-яких обґрунтувань в частині заперечень чи спростувань позовних вимог з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 60, ч.4 ст.61, 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) компенсацію здійснених страхових виплат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 29 березня 2010 року в сумі 8 677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 49 коп., судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. О. Білик