Постанова № 33186028, 20.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" серпня 2013 р. Справа № 820/4630/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - Сербіна В.В.,

представника відповідача - Мотузенка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" (далі - позивач або ТОВ "Компанія Сінтон") з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - відповідач або ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про прийняття податкового повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001322201 від 01 червня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон» не погоджується з актом №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон», код за ЄДРПОУ 36457263 з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Глобол-реєстр», код ЄДРПОУ 25613583 за період червень-вересень 2012 року, листопад 2012 року та січень 2013 року», а також з податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 01 червня 2013 року за №0001322201. Позивач вважає, що вказаний Акт було складено з порушеннями цивільного, господарського, податкового законодавства.

ТОВ "Компанія Сінтон" повідомило, що у період червень-вересень 2012 року, листопад 2012 року та січень 2013 року позивач вів господарську діяльність з товариством з обмеженою відповідальністю «Глобол-реєстр», в ході якої були підписані господарчі договори. Згідно даних договорів позивач зробив передоплату за поставку сільськогосподарської продукції у розмірі 2409000,00 гривень. Продукція поставлена не була, що призвело до повернення передоплати позивачеві. На момент перевірки ТОВ «Глобол-реєстр» було боржником ТОВ "Компанія Сінтон", борг по передплаті склав 894877,12 гривень.

Позивач стверджує, що при проведенні перевірки податковим органом замість проведення перевірки даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання досліджено інформацію, яка надійшла до ДПІ, а саме щодо існування щодо контрагента позивача - ТОВ «Глобол-реєстр» акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Глобол-реєстр», код ЄДРПОУ 25613583 щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, реальності та повноти відображення в обліку за період січень 2011р. - грудень 2011р., січень 2012 року - червень 2012 року, липень 2012 року», на підставі якої зроблено висновок про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій підприємства позивача з ТОВ «Глобол-реєстр».

Позивач вважає некоректним посилання ДПІ на вищезгаданий Акт, оскільки вказані в акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Глобол-реєстр» періоди не співпадають з періодом, за який перевірялось ТОВ "Компанія Сінтон".

Позивач також зазначає, що обмеження сумлінного платника податку на формування податкового кредиту у зв'язку з порушенням його контрагентами порядку обліку та звітування по податкам суперечить практиці Європейського суду з прав людини. Підприємство не може нести наслідки невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні та наданих до суду письмових запереченнях (а.с.33-35) представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року прийнято ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, у зв'язку з виявленими перевіркою порушеннями ТОВ "Компанія Сінтон" вимог податкового законодавства.

Представники відповідача посилаються на неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій контрагентом позивача - ТОВ "Глобол-Реєстр" та ведення ним господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами чинного законодавства України.

У зв'язку із зазначеним представники відповідача просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Фахівцем ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", код ЄДРПОУ 36457263, з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР», код ЄДРПОУ 25613583, за період червень - вересень 2012 року, листопад 2012 року та січень 2013 року, за результатами якої складено акт №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013 (а.с.7-15).

ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС посилається на висновки акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Глобол - Реєстр», код ЄДРПОУ 25613583, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період січень 2011р. - грудень 2011р., січень 2012р. - червень 2012р., липень 2012р.» від 10.08.2012 №561/23-3/25613583, що свідчать про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Глобол - Реєстр» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами чинного законодавства України.

У зв'язку із зазначеним перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ "Компанія Сінтон" безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 334647грн., в т.ч. за серпень 2012 року на суму 198833грн. та за вересень 2012 року на суму 202667грн. було завищено суму податкового кредиту, а за червень 2012р. на суму 3333грн. та за липень 2012 на суму 63520грн. встановлено його заниження.

Таким чином, ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС прийшла до висновку про заниження ТОВ "Компанія Сінтон" податку на додану вартість на суму 334647грн.

На підставі акта перевірки №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013 відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року (а.с.16) про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Компанія Сінтон" з податку на додану вартість на 418308,75грн., у тому числі: 334647грн. - за основним платежем та 83661,75грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). До податкового повідомлення-рішення додано розрахунок податкового зобов'язання та штрафних санкцій (а.с.17).

При вирішенні даного спору судом взято до уваги наступне.

Порядок формування податкового кредиту встановлено Податковим кодексом України, за визначенням п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 якого податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше,: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З наведеного слідує, що в розумінні Податкового кодексу України існують декілька підстав для формування податкового кредиту з ПДВ, а саме: наявність у платника податку - покупця належним чином оформлених податкових накладних, а також сплата грошових коштів контрагенту в сумі, визначеній в податковій накладній.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія Сінтон" з ТОВ "Глобол-Реєстр" фінансово - господарську діяльність здійснювали на підставі договору купівлі-продажу №06/2п від 04.06.2012 на придбання соняшника (а.с.53).

На підставі договору купівлі-продажу №06/2п від 04.06.2012 на адресу ТОВ "Глобол-Реєстр" була проведена передплата: платіжне доручення №75 від 08.06.2012 на суму 1014000грн., платіжне доручення №78 від 11.06.2012 на суму 202000грн. платіжне доручення №74 від 11.06.2012 на суму 1193000грн.

На адресу ТОВ «Компанія Сінтон» контрагентом - ТОВ "Глобол-Реєстр" було видано податкові накладні.

14.06.2012 між ТОВ "Компанія Сінтон" (покупець) та ТОВ "Глобол-Реєстр" (продавець) укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу №06/02п від 04.06.2012, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю поставки товару сторони прийшли до згоди щодо повернення передоплати продавцем у строк до 31.10.2013 на розрахунковий рахунок покупця.

Повернення передплати в сумі 20000грн. було отримано по платіжному дорученню №23 від 15.06.2012, також було отримано розрахунок коригування №4 від 15.06.2012.

На дату складання акту перевірки залишок передплати по договору №06/2п від 04.06.2012 склав 894877,12грн, у т.ч. ПДВ 149146,18грн.

Розрахунок коригування №4 від 15.06.2012 в сумі 20000грн., в т.ч. ПДВ 3333,33грн., було включено в Реєстр податкових накладних та податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року.

Податкова накладна №3 від 11.06.2012 була включена в Реєстр податкових накладних та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року.

Розрахунок коригувань №3 від 11.06.2012 в сумі 381122,71грн., у т.ч. ПДВ 63520,48грн., було включено в Реєстр податкових накладних та уточнюючу декларацію з податку на додану вартість за липень 2012року.

Податкова накладна №1 від 08.06.2012 в сумі 1014000грн., в т.ч. ПДВ 169000грн., та податкова накладна №2 від 11.06.2012 в сумі 202000грн., в т.ч. ПДВ 3366,67грн., включені в Реєстр податкових накладних та податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012р.

Податкова накладна №1 від 08.06.2012 в сумі 600033грн., у т.ч ПДВ 100005,5грн., була відображена в Реєстрі податкових накладних та уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2012р. шляхом заміни індивідуального податкового номера контрагента.

Повернення передплати в сумі 1100000грн. було отримано по платіжному дорученню №81 від 17.01.2013 та платіжному дорученню №82 від 18.01.2013 в сумі 13000,00грн., в свою чергу були отримані Розрахунки коригування №4 від від 17.01.2013 в сумі 600033,00грн., в т.ч. ПДВ 100005,50грн., № 2 від 17.01.2013 в сумі 413967,00грн., в т.ч. ПДВ 68994,50грн., №5 від 17.01.2013 в сумі 86000грн., в т.ч. ПДВ 14333,33грн., №6 від 18.01.2013 в сумі 13000 грн. в т.ч. ПДВ 2166,67грн.

Податкова накладна №1 від 08.06.2012 в сумі 600033грн. та розрахунки коригування №4 від 17.01.2013, № 2 від 17.01.2013, №5 від 17.01.2013, №6 від 18.01.2013 включені в Реєстр податкових накладних та податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013р.

З акту перевірки №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013 вбачається, що висновок про порушення ТОВ "Компанія Сінтон" вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України зроблено ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС з урахуванням висновків акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Глобол - Реєстр», код ЄДРПОУ 25613583, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період січень 2011р. - грудень 2011р., січень 2012р. - червень 2012р., липень 2012р.» від 10.08.2012 №561/23-3/25613583, що свідчать про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Глобол - Реєстр» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами чинного законодавства України.

Суд зазначає, що якщо контрагент і допустив порушення законодавства, у тому числі податкового, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

До того ж висновки вказаного акту щодо ТОВ «Глобол - Реєстр», код ЄДРПОУ 25613583 зроблено за період січень 2011р. - грудень 2011р., січень 2012р. - червень 2012р., липень 2012р., в той час як перевірка ТОВ "Компанія Сінтон", код ЄДРПОУ 36457263, з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «ГЛОБОЛ-РЕЄСТР», код ЄДРПОУ 25613583, була проведена за період червень - вересень 2012 року, листопад 2012 року та січень 2013 року.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову, відповідач правомірності висновків, якими вмотивовано спірне податкове повідомлення-рішення, не довів.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає безпідставними висновки акта про результати перевірки №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013 про порушення ТОВ "Компанія Сінтон" вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ "Компанія Сінтон" безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 334647грн., в т.ч. за серпень 2012 року на суму 198833грн. та за вересень 2012 року на суму 202667грн. було завищено суму податкового кредиту, а за червень 2012р. на суму 3333грн. та за липень 2012 на суму 63520грн. встановлено його заниження, у зв'язку з чим встановлено заниження ТОВ "Компанія Сінтон" податку на додану вартість на суму 334647грн.

Згідно з п.57.4 ст.57 Податкового кодексу України, пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року, прийняте на підставі акта перевірки №1734/22.1-07/36457263 від 21.05.2013, суд вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

У зв'язку з цим дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року є протиправними.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача належить стягнути витрати в сумі 2328,41грн., сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 94, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0001322201 від 01 червня 2013 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001322201 від 01 червня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" (ідент. код 36457263; вул.Дарвіна, буд.33, кв.8, м.Харків, 61002) витрати зі сплати судового збору в сумі 2328,41грн. (дві тисячі триста двадцять вісім грн. сорок одна коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27.08.2013.

Суддя Р.В. Мельников