Постанова № 3318521, 04.03.2009, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3 – 315

2009рік

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

04 березня 2009року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Велика Лепетиха Херсонської області , громадянина України, мешканку АДРЕСА_1 , заміжню, з професійно-технічною освітою, ФГ « Каховське» - зам. керівника,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,span>

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП./span>

До матеріалів долучено: протокол про адміністративне правопорушення, схема події, письмові пояснення учасників пригоди, акти судово-медичного обстеження, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 09 лютого 2009 р.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 09 лютого 2009року , у денний час, в м. Каховка , по вул.. К.Лібкнехта, при виїзді з АЗС « Лукойл », керувала автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 .

В порушення вимог , дорожнього знаку « Рух ліворуч заборонений» здійснила поворот ліворуч, перетнувши дві суцільні смуги, здійснила виїзд на вул.. К.Лібкнехта, не надавши перевагу в русі автомобілю Део, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по ній, чим порушила п. 10.2Правил дорожнього руху.

Порушення вимог Правил дорожнього руху призвело до зіткнення транспортних засобів.

У протоколі вказано, що водій автомобіля Тойота , номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП./span>

Протокол надійшов до суду 09.02.2009 року.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що 09.02.2009р. в денний час, керувала автомобілем Тойота, виїхала з АЗС , в порушення дорожнього знаку « Рух ліворуч заборонений», здійснила поворот ліворуч. Вказує на те, виконуючи поворот упевнилась, що праворуч автомобілів не було, вважає, що водій автомобіля Део , номерний знак НОМЕР_2 , міг уникнути зіткнення.

Вважає що дорожньо-транспортна пригода виникла не лише з її вини, а з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Део.

Окрім особистих пояснень, доказів на підтвердження своєї позиції суду не надала.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він рухався на автомобілі Део, номерний знак НОМЕР_2 , в бік с. М.Каховка Херсонської області. В районі АЗС « Лукойл» бачив автомобіль Тойота, але продовжував рух далі, оскільки думав, що вказаний автомобіль надає йому дорогу. Коли побачив, що автомобіль Тойота виїжджає на його полосу руху, почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вважає, що Правила дорожнього руху порушила ОСОБА_1

Аналогічні пояснення надавав під час складення протоколу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який не спростований особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, відображено порушення п.п. 10.2 Правил дорожнього руху /span> ОСОБА_1

Це ж підтверджується і схемою, прикладною до протоколу, і протоколами огляду транспортних засобів, а також поясненнями учасників пригоди.

Надані докази підтверджуються, також поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Встановлені обставини події свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. п.3.23 Додатку № 1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху, оскільки виїжджаючи на дорогу з автозаправних станцій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

В діях ОСОБА_1 у наявності склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП./span>

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 8.9.10.23.24.27.33.124.277.283.284.287 КУпАП,span>

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В. Зубік