Рішення № 33184935, 22.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2013 Справа № 1622/17488/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ЗАОЧНЕ

22 травня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І. .

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного еколо-натуралістичного центру учнівської молоді до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. В якому вказував, що відповідач вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.12 у справі №1609/609/12, 1/1609/294/2012 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських дій строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Голанд-Вест», отримавши ліцензію на здійснення будівельної діяльності, здійснюючи передбачену в статуті підприємства діяльність в сфері будівництва, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів увійшов у довіру до директора Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді, в особі ОСОБА_2, який потребував виконання ремонтно-будівельних робіт в очолюваному ним закладі, уклав договір №264 від 31.08.2010 р. та додаткову угоду №264/1 від 01.11.2010 р. на суму 98 292,60 грн., відповідно до якого ПП «Голанд-Вест» взяло на себе зобов'язання виконати роботи із капітального ремонту приміщень дитячо-юнацького оздоровчого табору «Еколог».

Згідно висновку №348/349 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 02.09.2011 р., проведеної експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса встановлено, що в результаті безпідставного включення до актів ф. №КБ-2в транспортних та заготівельно-складських витрат, вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору №264 від 31.08.2010 р. та додаткової угоди №264/1 від 01.11.2010 р. на суму 98 292,60 грн. по «Капітальному ремонту приміщень дитячо-юнацького оздоровчого табору "Еколог"», виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 1 323,25 грн., чим Полтавському обласному еколого-натуралістичному центру учнівської молоді спричинено збитків на вказану суму.

Тому просила стягнути з відповідача 1 323,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача в судове засідання не зявися, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено і вказана обставина, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Голанд-Вест», отримавши ліцензію на здійснення будівельної діяльності, здійснюючи передбачену в статуті підприємства діяльність в сфері будівництва, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів увійшов у довіру до директора Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді, в особі ОСОБА_2, який потребував виконання ремонтно-будівельних робіт в очолюваному ним закладі, уклав договір №264 від 31.08.2010 р. та додаткову угоду №264/1 від 01.11.2010 р. на суму 98 292,60 грн., відповідно до якого ПП «Голанд-Вест» взяло на себе зобов'язання виконати роботи із капітального ремонту приміщень дитячо-юнацького оздоровчого табору «Еколог».

В подальшому директор ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 3.1.10.11, 3.1.10.13 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якою передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, достовірно знаючи про те, що транспортування будівельних матеріалів здійснювалось автотранспортом продавця матеріалів та за рахунок останнього, а зберігання матеріалів відбувалось на безоплатній основі в приміщеннях Замовника, тобто усвідомлюючи, що первинні документи на підтвердження витрат ПП «Голанд-Вест» на транспортування та складське зберігання матеріалів відсутні, діючи умисно, вніс до офіційних документів - актів ф. №КБ-2в завідомо неправдиві відомості шляхом безпідставного включення до актів приймання виконаних робіт ф. №КБ-2в витрат на утримання апарату заготівельних служб, а також витрат, пов'язаних з втратами на транспортування матеріальних ресурсів, зокрема:

- в акт ф. №КБ-2в №1 за вересень 2010 р. зайво включено транспортні витрати на суму 145,75 грн., заготівельно-складські витрати на суму 156,25 грн.;

в акт ф. №КБ-2в №2 за жовтень 2010 р. зайво включено транспортні витрати на суму 164,45 грн., заготівельно-складські витрати на суму 177,16 грн.

в акт ф. №КБ-2в № 3 за листопад 2010 р. зайво включено транспортні витрати на суму 338,44 грн., заготівельно-складські витрати на суму 341,20 грн.

Всього, директором ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_1 у вказані акти №КБ-2в протиправно включені транспортні витрати на загальну суму 648,64 грн., заготівельно-складські витрати на загальну суму 674,61 грн.

Після складення вищевказаних актів ф. №КБ-2в, ОСОБА_1 підписав ці офіційні документи та надавав їх для підпису службовим особам юридичної особи-замовника.

Оплата по вищевказаним актам ф. №КБ-2в проведена Полтавським обласним еколого-натуралістичним центром учнівської молоді в повному обсязі на розрахунковий, рахунок ПП «Голанд-Вест» №26000060035496, відкритий в ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава (МФО 331401), наступними платіжними дорученнями: №1255 від 08.09.2010 р. на суму 28 924,80 грн., №1438 від 27.10.2010 р. на суму 34 904,64 грн. та №1551 від 24.11.2010 р. на суму 34 463,16 грн. Всього, на загальну суму 98 292,60 грн., з яких грошові кошти в сумі 1 323,25 грн. (внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат) надійшло на рахунок ПП «Голанд-Вест» безпідставно.

Згідно висновку №348/349 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 02.09.2011 р., проведеної експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса встановлено, що в результаті безпідставного включення до актів ф. №КБ-2в транспортних та заготівельно-складських витрат, вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору №264 від 31.08.2010 р. та додаткової угоди №264/1 від 01.11.2010 р. на суму 98 292,60 грн. по «Капітальному ремонту приміщень дитячо-юнацького оздоровчого табору "Еколог"», виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 1 323,25 грн., чим Полтавському обласному еколого-натуралістичному центру учнівської молоді спричинено збитків на вказану суму.

Вказані обставини встановлені вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2012 року

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного еколо-натуралістичного центру учнівської молоді до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягають до задоволення .

Також згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного еколо-натуралістичного центру учнівської молоді до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного еколо-натуралістичного центру учнівської молоді (код ЄРДПОУ 23280344, р/р 35425011002569,МФО 831019 в ГУ ДКСУ в Полтавській області ) збитки завдані внаслідок злочину в сумі 1323 грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3