Ухвала суду № 33184519, 29.08.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 серпня 2013 року

Справа № 803/1843/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «ВІТА-ФУДЗ» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «ВІТА-ФУДЗ» звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та виключення з арешту майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.2013 року.

У відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до даних комп’ютерної програми Волинського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року в адміністративній справі № 803/1686/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «Віта-Фудз» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер» про визнання дій неправомірними, скасування акту опису і арешту майна від 15.07.2013 року та зняття арешту з майна відмовлено у відкритті провадження, на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України. Дана ухвала набрала законної сили 13.08.2013 року, оскільки не була оскаржена протягом встановленого строку. Позовні вимоги у зазначеній адміністративній справі ідентичні заявленим у даному позові.

Враховуючи те, що у спорі між тими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав є ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили, тому у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «ВІТА-ФУДЗ» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії слід відмовити.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого харчування «ВІТА-ФУДЗ» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод дитячого харчування «ВІТА-ФУДЗ» (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Селянська, 9, код ЄДРПОУ 36710204) судовий збір в сумі 45 (сорок п’ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №136 від 28 серпня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.