Ухвала суду № 33182742, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 серпня 2013 року № 826/13565/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2013 №0003722207 та №0003732207

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2013 №0003722207, №0003732207, №0003742207.

Також, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання відповідача:

утриматись від використання у своїй діяльності та від передачі іншим особам Акту від 29.04.2013 №2068/22-7/38316777 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альянс-Маркет» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 28.02.2013 та податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 при взаємовідносинах з ТОВ «Саноіл торг»;

заборонити вносити до відповідних інформаційних баз даних (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших) інформацію про результати перевірки ТОВ «Альянс-Маркет», викладених в акті від 29.04.2013 №2068/22-7/38316777;

вилучити з відповідних інформаційних баз даних (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших) інформацію про результати перевірки ТОВ «Альянс-Маркет», викладених в акті від 29.04.2013 №2068/22-7/38316777 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альянс-Маркет» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 28.02.2013 та податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 при взаємовідносинах з ТОВ «Саноіл торг»;

зобов’язання відновити у відповідних базах даних суми задекларовані ТОВ «Альянс-Маркет»по операціях за 2012 рік, січень-лютий 2013 року, а саме: податкового кредиту ПДВ в сумі 7454871,0 грн., в тому числі за жовтень 2012 – 999675,0 грн., за грудень 2012 року – 3000066,0 грн., за січень 2013 року 2208080,0 грн., за лютий 2013 року 1247050,0 грн.; відновити від’ємне значення об’єкту оподаткування податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 1737203,0 грн.

Підставою для забезпечення позову є очевидність протиправності дій та рішень відповідача.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда