Ухвала суду № 33182535, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

29.08.2013р. Справа № 820/4871/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 820/4871/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при винесені постанови по справі № 820/4871/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку в постанові суду від 08 липня 2013 року, відповідно до описок, вказаних позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 41, 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 820/4871/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 08 липня 2013 року по адміністративній справі № 820/4871/13-а.

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, р/р 31217206784011) на користь юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, коресп. рахунок 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.