Ухвала суду № 33182491, 29.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 серпня 2013 року Справа № 823/2701/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року №0003292301, №0003302301, №0003312301 та від 02.07.2013 року №128/17-508/03333363.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року позовну заяву приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Обставини, які стали причиною прийняття суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 серпня 2013 року полягали в порушенні ч. 3 ст. 106 КАС України, щодо сплати судового збору, а також п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині обов’язку позивача викласти обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги з наданням чи зазначенням про неможливість надання відповідних доказів.

28 серпня 2013 року на виконання ухвали суду від 08 серпня 2013 року надійшов лист приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління». До листа додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію акту перевірки №9/22-11/0333363 від 18.06.2013 з додатками, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копію виписки з ЄДРПОУ, копію довідки з ЄДР.

Оглянувши надані документи суддя дійшов висновку, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана лише в частині сплати судового збору. В частині обґрунтування позовних вимоги з наданням чи зазначенням причини неможливості надання відповідних доказів позивачем вимоги ухвали від 08.08.2013 не виконанні. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, суддя керуючись ст. 102 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 08 серпня 2013 року в справі №823/2701/13-а, до 13 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року в справі №823/2701/13-а, до 13 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про продовження процесуального строку оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко