Ухвала суду № 33182488, 29.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 року справа № 823/2886/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої адвокатом ОСОБА_1доуправління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся адвокат ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області протиправними по самостійному перерозподілі коштів, сплачених 16 квітня 2013 року в рахунок єдиного соціального внеску в період зупинення перебігу строку застосування фінансової санкції за рішенням від 30 листопада 2013 року;

- визнати дії відповідача протиправними по списанню коштів, сплачених 16 квітня 2013 року в рахунок єдиного соціального внеску на оплату фінансової санкції;

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області протиправними по складанню вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску, який був сплачений в повному розмірі в період оскарження рішення про застосування фінансових санкцій;

- визнати відсутності компетенції (повноважень) - відповідача на складання вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску - за викладених обставин;

- встановити факт зловживання управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області , наданими повноваженнями:;

- здійснити поворот виконання оскаржуваного дій із зазначенням способу його здійснення, а саме: відновити порушене право позивача шляхом зобов'язання відповідача відмінити самостійний перерозподіл, сплачених коштів 16 квітня 2013 року в рахунок єдиного соціального внеску, про що позивачу видати відповідну довідку за підписами посадової особи, яка здійснює обслуговування адвоката ОСОБА_1 та керівника управління, скріплені печаткою;

- зобов'язати відповідача утриматися від дій, що порушують право позивача.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 34 грн. 41 коп. № 6124 від 22.08.2013р.

Однак, вищезазначена квитанція про сплату судового збору на суму 34 грн. 41 коп. не належним чином оформлена, тому адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства та таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий адвокатом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 вересня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви належним чином оформлену квитанцію сплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар