Ухвала суду № 33182390, 29.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 року№ 812/7470/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Донбас» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій у процесі призначення, проведення та оформлення результатів позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені Актом №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Донбас» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій у процесі призначення, проведення та оформлення результатів позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені Актом №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Фактично в тексті адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Донбас» відсутні посилання на те, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів діями відповідача, відсутні посилання на дату отримання акту №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року та докази його отримання, що позбавляє суддю можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Суд звертає увагу позивача, що з доданих до адміністративного позову документів, також не убачається коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів, посилання на дату отримання акту №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року та докази його отримання.

Тобто, зміст позовної заяви не конкретизований, в ній фактично відсутнє посилання на те, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів діями відповідача, відсутні посилання на дату отримання акту №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року та докази його отримання, що свідчить про наявність істотних недоліків в ній та які перешкоджають відкриттю по ній провадження в адміністративній справі.

Отже, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення позивачем того, коли йому стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів діями відповідача, дати отримання акту №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року та докази його отримання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому доходжу до висновку, що адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, а позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Донбас» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій у процесі призначення, проведення та оформлення результатів позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені Актом №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів отримання акту №217/22-32533392 від 13 лютого 2013 року та пояснень, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів діями відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.О. Цицюра