Рішення № 33181705, 23.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7997/13-ц

Провадження № 2/234/3001/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача Хомовського С.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електрину енергію, недообліковану приладом обліку. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка ОСОБА_2 Облік електроенергії, яка споживається відповідачем здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 31.03.2013 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення п.48 Правил, що виразилося у самовільному підключенню електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, струмоприймачів електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН № 181249 від 31.03.2013 року. На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачу було нараховане до сплати заборгованість в сумі 2473,70 грн. У зв'язку з тим, що відповідачкою була проігнорована вимога про сплату заборгованості, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки вартість електроенергії, недообліковану приладом обліку в сумі 2473,70 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Зі згоди представника позивача, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», копію Акту про порушення ПКЕЕН № 181249 від 31.03.2013 року, акт перевірки усунення порушень ПКЕЕН, копію протоколу засідання комісії РЕМ № 972 від 22.05.2013 року, розрахунок збитків за актом, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕН № 181249 від 31.03.2013 року відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, струмоприймачів електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 972 від 22.05.2013 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією склала 2473,70 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електрину енергію, недообліковану приладом обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, за Актом № 181249 від 31.03.2013 року в сумі 2473,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков