Рішення № 33181574, 22.08.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2315/13-ц

Провадження №2/229/582/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представників

позивача Шейко О.А., Сорока С.М.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що ОСОБА_3 перебувала з відповідачем в трудових відносинах, працювала на посаді старшого контролера касира ТВБВ № 10004/074 філії - Донецьке обласне управління "Ощадбанк" .Виконувала операції по відкриттю, закриттю та веденню рахунків фізичних осіб у національній та іноземній валюті, по прийому, перерахуванню, обліку, зберіганню, видачі готівкових грошових засобів та інших цінностей. Згідно договору від 16 квітня 2011року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який укладено між позивачем та відповідачем, була матеріально відповідальною особою.

ОСОБА_4 також перебувала в трудових відносинах з відповідачем, працювала на посаді контролера - касира ТВБВ № 10004/074 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" , виконувала операції по відкриттю, закриттю та веденню рахунків фізичних осіб у національній та іноземній валюті, по прийому , перерахуванню, обліку, зберіганню, видачі готівки грошових засобів та інших цінностей. Згідно договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 квітня 2011року була матеріально- відповідальною особою.

28 грудня 2012року Дружківським судом було винесено вирок, який набрав чинності 14 січня 2013року, згідно якого відповідачів було визнанно винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 362 КК України та притягнуто кожну до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю у банківських закладах строком на 3роки. На підставі ст. 75 КК України відповідачі звільненні від відбування основного покарання, якщо ними протягом двох років не буде скоєно нового злочину та виконають покладені на них судом обов"язки.

Згідно вироку з позивача було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 151 328,10грн. на користь потерпілих у справі :

ОСОБА_5 в сумі 4 500грн; ОСОБА_6 - 1 290грн;

ОСОБА_7 - 13200грн; ОСОБА_8 - 4 000грн;

ОСОБА_9 - 2 000грн; ОСОБА_10 - 600грн;

ОСОБА_11 - 2 600грн; ОСОБА_12 - 45000грн;

ОСОБА_13 - 4 000грн; ОСОБА_14 - 46000грн;

ОСОБА_15 - 4 000грн; ОСОБА_16 - 3 718грн;

ОСОБА_17 - 500грн; ОСОБА_18 - 1000грн;

ОСОБА_19 - 3 700грн; ОСОБА_20 - 1420грн;

ОСОБА_21 - 1 000грн; ОСОБА_22 - 2800грн;

ОСОБА_23 - 10000грн.

Оскільки банк відшкодував шкоду, завдану його працівниками, які вчинили кримінальні дії, то має право зворотної вимоги до винних осіб у розмірі виплаченого відшкодування.

Просять стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 151 328,10грн та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги і просять позов задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечують щодо задоволення позову. Мають намір відшкодувати завдану шкоду.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Судом встановлено, що відповідачі з січня 2008року перебували в трудових відносинах з позивачем і були матеріально відповідальними особами. ОСОБА_3 працювала старшим контролером - касиромТВБВ № 10004/074 філії Донецьке обласне управління "Ощадбанк", ОСОБА_4 працювала контролером -касиром ТВБВ № 10004/074 філії Донецьке обласне управління "Ощабанк", що визнається сторонами.

Судом встановлено, що згідно вироку Дружківського міського суду від 28 грудня 2012року, який набрав чинності, відповідачі, працюючи на займаних посадах у позивача за попередньою змовою, будучи матеріально відповідальними особами, вчинили злочини, а саме привласнили грошові кошти вкладників банку на суму 151328,10грн; вчинили несанкціоновані дії з інформацією , яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах "комп"ютерах", автоматизованих системах; незаконні дії з засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення, за що були визнанні винними у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3 , 200 ч.2, 362 ч.3 КК України та кожному з них призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займати посади,які пов"язані з матеріальною відповідальністю в банківських установах строком на 3роки.

Згідно цьому ж вироку з позивача на користь вкладників банку стягнуто матеріальну шкоду, а саме на користь

ОСОБА_5 - 4500грн; ОСОБА_6 - 1 290грн;

ОСОБА_7 - 13200грн; ОСОБА_8 - 4 000грн;

ОСОБА_9 - 2 000грн; ОСОБА_10 - 600грн;

ОСОБА_11 - 2 600грн; ОСОБА_12 - 45000грн;

ОСОБА_13 - 4 000грн; ОСОБА_14 - 46000грн;

ОСОБА_15 - 4 000грн; ОСОБА_16 - 3 718грн;

ОСОБА_17 - 500грн; ОСОБА_18 - 1000грн;

ОСОБА_19 - 3 700грн; ОСОБА_20 - 1420грн;

ОСОБА_21 - 1 000грн; ОСОБА_22 - 2800грн;

ОСОБА_23 - 10000грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових обов"язків).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що в період 13 - 20 травня 2013року позивач в повному обсязі сплатив зазначеним особам матеріальну шкоду в загальній сумі 151328,10грн., що підтверджується випискою по рахункам, чим відшкодував шкоду , яка була завдана їхніми працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання ними своїх трудових обов"язків.

Відповідно до ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини установі, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Оскільки вироком суду встановлено вину відповідачів у скоєні злочинів, внаслідок яких була завдана вкладникам банку шкода, і ця шкода позивачем відшкодована, суд вважає що є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, який складає1% від суми позову 1 513,28грн, по 756,64грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61,88,209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (п/р 37395003 у філії - Донецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" , МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702 ) матеріальну шкоду в розмірі 151 328 (сто п"ятдесят одна тисяча триста двадцять вісім) грн 10коп., також стягнути витрати по судовому збору в розмірі 1 513 (одна тисяча п"ятсот тринадцять )грн 28коп, по 756,64грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова