Ухвала суду № 33181330, 16.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3373/13-ц Провадження № 22-ц/772/2565/2013Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.Категорія: 25Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року в справі за позовом ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», про визнання недійсним договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року в даній справі прийнято до провадження позов ПАТ «ОТП Банк» до ПАТ СК «АХА Страхування», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню; об'єднано в одне провадження позов ПАТ «ОТП Банк» до ПАТ СК «АХА Страхування», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню з позовом ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», про визнання недійсним договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення.

В апеляційній скарзі позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати ухвалу суду, при цьому посилається на порушення норм процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не виконав вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, відповідно апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного провадження окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо прийняття до провадження позову третьої особи та об'єднання його з первісним позовом не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року в справі за позовом ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», про визнання недійсним договору №003-фро/10(кп) страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість від 28.05.2010 року, з моменту його укладення повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.