Рішення № 33181154, 12.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/422/13

Справа № 2033/8684/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тарасенко Л.М., при секретарі судових засідань Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0191/08/12-Nv від 11.06.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 11.06.2008 року у розмірі 511567, 67 гривень

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0191/08/12-Nv, згідно якого Банк надав Боржнику кредит для придбання дврхкімнатної квартири АДРЕСА_1 в сумі 60 000,00 доларів США. За умовами договору Боржник повинен був повернути отриманий кредит до 10.06.2032 року, щомісяця, не пізніше 20 числа сплачувати Банку грошові коштив погашення заборгованості за кредитомв сумі не менш 209,00 долларів США, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 13 % річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в сумі 60 000,00 доларів США.

В свою чергу, відповідач зобов»язання за договором не виконав.

Станом на 23 жовтня 2012 року за ОСОБА_2 числиться перед банком заборгованість в сумі 64 001,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США= 7,993 грн.) складає 511 567,67 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4180,00 дол.США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 49 341,00 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8211,66 дол. США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 1005,00 дол. США;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 1264,30 дол. США.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов»язань за кредитнти договором № 0191/08/12-Nv від 11.06.2008 року між боржником і банком було укладено іпотечний договір № 0191/08/12-Nv, у відповідності до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 2008 року за реєстровим № 2317.

В забезпечення виконання договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 - Поручителем був укладений договір поруки № № 0191/08/12-Nv, згідно якого Поручитель зобов'язався у разі невиконання Боржником своїх обов'язків за договором, погасити заборгованість Боржника перед Банком. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги та пояснив про обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги банку визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що він рік не платить, так-як не має коштів, просив надати йому час для вирішення питання з продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника позивача, думку відповідачів, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0191/08/12-Nv, згідно якого Банк надав Боржнику кредит для придбання дврхкімнатної квартири АДРЕСА_1 в сумі 60 000,00 доларів США. За умовами договору Боржник повинен був повернути отриманий кредит до 10.06.2032 року, щомісяця, не пізніше 20 числа сплачувати Банку грошові коштив погашення заборгованості за кредитомв сумі не менш 209,00 долларів США, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 13 % річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в сумі 60 000,00 доларів США.

В свою чергу, відповідач зобов»язання за договором не виконав.

Станом на 23 жовтня 2012 року за ОСОБА_2 числиться перед банком заборгованість в сумі 64 001,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США= 7,993 грн.) складає 511 567,67 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4180,00 дол.США;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 49 341,00 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8211,66 дол. США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 1005,00 дол. США;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 1264,30 дол. США.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов»язань за кредитнти договором № 0191/08/12-Nv від 11.06.2008 року між боржником і банком було укладено іпотечний договір № 0191/08/12-Nv, у відповідності до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 2008 року за реєстровим № 2317.

Судовим розглядом встановлено, що в забезпечення виконання договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 - Поручителем був укладений договір поруки № № 0191/08/12-Nv, згідно якого Поручитель зобов'язався у разі невиконання Боржником своїх обов'язків за договором, погасити заборгованість Боржника перед Банком. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Акціонерний комерційний банк «Форму» 19.04.2010 року, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв»язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується витрати по оплаті судового збору

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.3, 14, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0191/08/12-Nv від 11.06.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (ЕДРПОУ 21574573, т/р 29090937000212) заборгованість за кредитним договором № 0191/08/12-Nv від 11.06.2008 року у сумі 511 567 (п'ятьсот одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (ЕДРПОУ 21574573, т/р 29090937000212) судовий збір у сумі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -