Ухвала суду № 33180760, 07.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
235/4091/13-а
Номер документу
33180760
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

07.08.2013 Номер провадження №2-а/235/170/13 р.

Справа № 235/4091/13а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

7 серпня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Красноармійському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до вимог пункту п'ятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви має з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи зміст листування між позивачем та відповідачем, позивач ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права щонайменше у січні 2008 року, з цього часу сторони періодично здійснювали переписку з приводу питання, що порушене позивачем у позові. Останню відповідь позивач отримала 26 жовтня 2012 року, а до суду з цією позовною заявою звернулась лише 16 липня 2013 року. Навіть з часу звернення до юридичної фірми «Смаль і право» 2 жовтня 2012 року сплинуло більше шести місяців, а позивач у клопотанні про поновлення порушеного строку звернення до суду цю обставину визначає як головну для поновлення цього строку. Враховуючи всі обставини, суд не може визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем з поважних причин і у поновленні даного строку вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 і у зв'язку з цим її вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33180760 ?

Документ № 33180760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33180760 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33180760 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33180760, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 33180760, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33180760 відноситься до справи № 235/4091/13-а

Це рішення відноситься до справи № 235/4091/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33180756
Наступний документ : 33180762