07.08.2013 Номер провадження №2-а/235/170/13 р.
Справа № 235/4091/13а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без розгляду
7 серпня 2013 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Красноармійському міськрайонному суду, як адміністративному суду.
Відповідно до вимог пункту п'ятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви має з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи зміст листування між позивачем та відповідачем, позивач ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права щонайменше у січні 2008 року, з цього часу сторони періодично здійснювали переписку з приводу питання, що порушене позивачем у позові. Останню відповідь позивач отримала 26 жовтня 2012 року, а до суду з цією позовною заявою звернулась лише 16 липня 2013 року. Навіть з часу звернення до юридичної фірми «Смаль і право» 2 жовтня 2012 року сплинуло більше шести місяців, а позивач у клопотанні про поновлення порушеного строку звернення до суду цю обставину визначає як головну для поновлення цього строку. Враховуючи всі обставини, суд не може визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем з поважних причин і у поновленні даного строку вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 і у зв'язку з цим її вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33180760, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/4091/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: