Court ruling № 33180760, 07.08.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.08.2013
Case No.
235/4091/13-а
Document №
33180760
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

07.08.2013 Номер провадження №2-а/235/170/13 р.

Справа № 235/4091/13а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

7 серпня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Красноармійському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до вимог пункту п'ятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви має з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи зміст листування між позивачем та відповідачем, позивач ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права щонайменше у січні 2008 року, з цього часу сторони періодично здійснювали переписку з приводу питання, що порушене позивачем у позові. Останню відповідь позивач отримала 26 жовтня 2012 року, а до суду з цією позовною заявою звернулась лише 16 липня 2013 року. Навіть з часу звернення до юридичної фірми «Смаль і право» 2 жовтня 2012 року сплинуло більше шести місяців, а позивач у клопотанні про поновлення порушеного строку звернення до суду цю обставину визначає як головну для поновлення цього строку. Враховуючи всі обставини, суд не може визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем з поважних причин і у поновленні даного строку вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 і у зв'язку з цим її вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство «Красноармійськвулілля» відокремлений підрозділ шахта «Родинська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33180760 ?

Документ № 33180760 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33180760 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33180760 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33180760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33180760, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 33180760, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33180760 refers to case No. 235/4091/13-а

This decision relates to case No. 235/4091/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33180756
Next document : 33180762