Ухвала суду № 33180158, 29.08.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/927/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно нарахованої суми,

встановив:

У провадженні Роздольненського районного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно нарахованої суми.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про відмову від позову у повному обсязі, просив вказану позовну заяву не розглядати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі із підстав відмови від позову заперечував, просив залишити позовну заяву без розгляду та відшкодувати понесені ним у зв'язку із явкою до суду витрати.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від позову є добровільною, суд приймає відмову від позову та вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З наведеного суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відшкодувати понесені відповідачем витрати, які підтверджені фіскальним чеком від 29.08.2013 року №5294, у розмірі 53,25 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 89, 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно нарахованої суми.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій №117 від 24.04.2013 року у розмірі 114, 70 гривень, №15 від 05.02.2013 року у розмірі 7 гривень, №45 від 10.09.2012 року у розмірі 107, 30 гривень, платник: ОСОБА_1, отримувач: держбюджет Роздольненський район, р/р 31215206700230, код отримувача: 37966016, банк отримувача: ГУ ДК УКРАЇНИ В АРК, м. СІМФЕРОПОЛЬ, код банку отримувача: 824026, призначення платежу: 2203001Судовий збір, місце проживання особи: Камишне, Зарєчна, бд. 23.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» ОСОБА_2 суму понесених судових витрат у розмірі 53, 25 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: