Ухвала суду № 33180125, 29.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/365/13-г

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пукас А.Ю., суддів Башилашвілі О.І., Гаврилюк М.П.) від 09 липня 2013 року у справі №901/365/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Феодосійської міської ради

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об'єднання "ІНМА"

про визнання недійсними пунктів рішень та державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року, з урахуванням додаткового рішення від 22 липня 2013 року про стягнення недоплаченого судового збору, у задоволенні позову відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

В заві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пукас А.Ю., суддів Башилашвілі О.І., Гаврилюк М.П.) від 09 липня 2013 року у справі №901/365/13-г фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що ухвалю від 07.08.2013 року була повернута апеляційна скарга, оскільки не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Після усунення обставин, зазначених в Ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пукас А.Ю., суддів Башилашвілі О.І., Гаврилюк М.П.) від 09 липня 2013 року у справі №901/365/13-г

Суддя О.І. Проценко

Розсилка: (з повідомленням)

1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО" (пров. Колгоспний, 2-54,Феодосія,98112)