Ухвала суду № 33180024, 27.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.08.13 Справа № 914/1585/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.,

суддів Дубник О.П.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради №1104-вих-943 від 16.07.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р.

у справі №914/1585/13

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Громадської організації "Фонд соціально-культурного розвитку", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Львівської міської ради, м.Львів

2. Міського палацу культури ім.Г.Хоткевича, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 38428,72 грн., розірвання договору оренди та виселення із приміщень,

за участю представників сторін:

- прокурора - Яворський Я.Т. (старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, посвідчення № 011137 від 24.10.2012 р.);

- від позивача - Романяк М.О. (представник, довіреність від 16.08.2013р. № 2302-вих-2353);

- від відповідача - не з'явився;

- від третьої особи-1 - Гнатковська (представник, довіреність від 26.06.2013р. № 1104-вих-826);

- від третьої особи-2 - не з'явився.

Прокуророві та сторонам роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р. у справі №914/1585/13 (суддя Деркач Ю.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 1147,00грн. судового збору в доход державного бюджету.

Львівська міська рада з даним рішенням не погодилася та подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі з врахуванням уточнень від 01.08.2013р. №1104-вих-1002, скаржник просить оскаржуване рішення скасувати через неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. У зв'язку з цим просить позовну заяву задоволити в частині розірвання договору оренди від 12.12.2005р. №Г-3472-5 та зобов'язання відповідача повернути об'єкт оренди; в решті позовних вимог - провадження у справі припинити. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на такому: інформаційні довідки та акти звірки взаєморозрахунків, на які покликається суд, як на доказ відсутності заборгованості відповідача перед третьою особою, не можуть виступати підтвердженням сплати орендної плати; в матеріалах справи відсутні платіжні доручення чи касові ордери, які б підтверджували факт сплати орендної плати; в частині стягнення заборгованості в розмірі 38428,72 грн. провадження в справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Клопотанням від 30.07.2013р. скаржник долучив до матеріалів справи платіжне доручення №725 від 19.07.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1585/13 замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 27.08.2013 р.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№05-04/4815/13 від 19.08.2013р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Оскільки Конституція України (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Прокурором, позивачем, відповідачем та третьою особою-2 належним чином не виконано вимог ухвали суду від 25.07.2013 р.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з метою подання сторонами раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання прокурора, позивача та третю особу-1 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради №1104-вих-943 від 16.07.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р. у справі №914/1585/13 відкласти на 11 год. 00 хв. 24.09.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача та третю особу-2 належним чином виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р.

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (20.09.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.