Рішення № 33180001, 07.08.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 Справа № 905/4021/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" ОСОБА_1 ОСОБА_2простягнення 9 775,92 грн. за участю представників:

від позивачаЛисенко Д.В. - представник за довіреністювід відповідача від третіх осіб не з'явились не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 775,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № К~000/054/120000146 добровільного страхування наземного транспорту від 30.07.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому вимогу про виплату страхового відшкодування. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у позивача не було підстав для подання позову про відшкодування збитків в порядку регресу, оскільки в даному випадку виникає лише право вимагати відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Треті особи в судові засідання не з'явились, письмових пояснень по суті справи не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором № К~000/054/120000146 добровільного страхування наземного транспорту від 30.07.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (позивач, страховик) та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Укргазбанк" (страхувальник), страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою, у тому числі, автомобіля "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1 (п. 23 Додатку № 1 до Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2012 об 11 год. 00 хв. по вул. Жилянській в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.08.2012 представник АБ "Укргазбанк" звернувся до позивача із заявою-повідомленням про подію з транспортним засобом.

08.10.2012 АБ "Укргазбанк" звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 1843 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 28.08.2012 оцінювачем ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №3432 від 12.02.2005 наявне в матеріалах справи), розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1, складає 10 898,24 грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № КАСКО/000/054/12/0249 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 10 285,92 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжним дорученням № 1996 від 11.10.2013 позивач здійснив перерахування суми страхового відшкодування у розмірі 10 285,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2012 у справі №2601/16444/12, провадження № 3/2601/5941/12, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.08.2012 по вул. Жилянській в м. Києві, визнано водія транспортного засобу "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2, станом на 14.08.2012 була застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/6612662).

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/6612662) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/6612662), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 30.07.2012, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою №381 від 28.01.2013 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 285,92 грн., яка отримана відповідачем 01.02.2013, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 35 (п. 35.1), ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній з 19.09.2011 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача стосовно того, що з претензією про виплату страхового відшкодування має звертатися безпосередньо постраждала особа, оскільки позивачем не надано договору про заміну сторони у зобов'язанні, визнаються судом безпідставними з огляду на наступне.

За чинним законодавством України потерпілий у ДТП має право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_3.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування".

Як зазначалося вище, статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дійсно, в даному випадку мова йде про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Проте, для виникнення права на суброгацію укладання окремої угоди не вимагається, оскільки суброгація виникає на підставі закону. За суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов'язанні (зміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов'язків іншої особи у конкретних правовідносинах.

В даному випадку до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором № К~000/054/120000146 від 30.07.2012 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" (страхувальник), перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (водія автомобіля "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2). Оскільки цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Богдан А 091", державний номер НОМЕР_2, станом на 14.08.2012 була застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме відповідач є особою, зобов'язаною відшкодувати завдані збитки позивачу.

Заперечення відповідача стосовно непідтвердження внесення страхових платежів за договором № К~000/054/120000146 від 30.07.2012 судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема, розробками банківської виписки № 001 від 10.08.2012, від 25.10.2012, від 03.12.2012, від 07.12.2012 та від 24.01.2013.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 775,92 грн. (10 285,92 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування мінус 510,00 грн. - франшиза).

Проте під час розгляду справи судом встановлено, що Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/6612662) визначена франшиза у розмірі 0грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійним вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач під час судового розгляду та його представник в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Заяв та клопотань іншого змісту суду не подавалось та представником не заявлялось. За таких обставин, суд при винесенні рішення обмежений розміром позовних вимог, визначеним позивачем.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 9 775,92 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча,100, ідентифікаційний код 13490997, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 206026881) суму страхового відшкодування у розмірі 9 775 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 12.08.2013.

Суддя М.В. Сажнева