Ухвала суду № 33179926, 28.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. № 912/520/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Петрівської районної державної адміністрації №01-44/276/1 від 14.08.2013 року про відстрочку виконання рішення суду в справі №912/520/13

за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

- Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 001945 від 30.08.2012 р.;

від позивача - Мяленко О.Г., довіреність № 01-25/30/1 від 17.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 17,1282 га від 28.05.2010р., укладеного між Петрівською районною державною адміністрацією (надалі - Петрівська РДА) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) та зареєстрованого у Петрівському відділенні Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України" 20.12.2012р. за №041038200217, про скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки загальною площею 17,1282 га, вартість якої становить 90641,92 грн. Петрівській районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому ФОП ОСОБА_1 одержала її в оренду та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013р. в задоволенні позову було відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору в сумі 2294,00 грн. покладено на позивача - Петрівську районну державну адміністрацію.

26.06.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

19.08.2013 року на адресу суду від Петрівської районної державної адміністрації надійшла заява №01-44/276/1 від 14.08.2013 року про відстрочку виконання рішення суду щодо сплати судового збору до жовтня місяця 2013 року.

Заява відповідача мотивована відсутністю кошторисних призначень для сплати присудженого судового збору.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. подану заяву призначено до розгляду в судове засідання 28.08.2013р.

В судовому засіданні 28.08.2013р. представник заявника заяву підтримав прокурор не заперечив проти задоволення заяви та відстрочення заборгованості, інші особи письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача не надали.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Господарський суд враховує, що позивач фінансується державного бюджету. Як вбачається із наданих позивачем: кошторису на 2013 рік, плану наданої довідки асигнувань загального фонду бюджету на 2013 рік та довідки про зміни до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2013 рік, надходження коштів на інші поточні видатки перенесено з грудня 2013 року на вересень 2013 року.

Згідно пояснень представника позивача після надходження коштів у вересні 2013 року позивач зможе до кінця жовтня 2013 року виконати рішення господарського суду у добровільному порядку та погасити борг.

З огляду на викладене господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Петрівської районної державної адміністрації №01-44/276/1 від 14.08.2013 року та відстрочити виконання рішення суду від 07.06.2013 року у даній справі в частині стягнення судового збору до 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Петрівської районної державної адміністрації №01-44/276/1 від 14.08.2013 року про відстрочку виконання рішення суду від 07.06.2013р. у справі №912/520/13 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013р. в частині стягнення з Петрівської районної державної адміністрації (Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, ідентифікаційний код 04055357) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 2294,00 грн. судового збору, до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37.

Суддя О.Б. Шевчук