Ухвала суду № 33179886, 29.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2013 року Справа № 912/1254/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради;

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 2: Світловодської центральної районної лікарні;

про визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Світловодської ЦРЛ від 17.08.2012 № 4, договору від 10.09.2012 № 485,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.13 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодську міську раду, адреса: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

5. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:

Світловодського міжрайонного прокурора: належну повну копію акта ревізії від 18.07.2013; докази призначення керівником Світловодської ЦРЛ Моісеєнко Д.В., який працював під час проведення оскаржуваних торгів; Статут чи Положення про Світловодську ЦРЛ; наказ про утворення комітету з конкурсних торгів ЦРЛ та призначення його членів; протокол проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.98.2012; відомості про те чи було виконано сторонами спірний договір № 485 від 10.09.2012 та проведено платіж з місцевого бюджету за придбане медичне обладнання відповідно до спірного договору;

Позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради: у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого прокурором позову; відомості про те чи було виконано сторонами спірний договір № 485 від 10.09.2012 та проведено платіж з місцевого бюджету за придбане медичне обладнання відповідно до спірного договору з наданням підтверджуючих доказів;

Відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві, прокурору, іншому відповідачу; технічну документацію, необхідні сертифікат, свідоцтво про реєстрацію продукції в Україні на стійку ендовідеохірургічну, відчужену за спірним договором Світловодській ЦРЛ, зазначення найменування виробника українською мовою;

Відповідача 2 - Світловодську ЦРЛ: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши, якими нормативними актами керувався комітет з конкурсних торгів при проведенні оспорених торгів, які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; Статут чи Положення про Світловодську ЦРЛ; наказ про утворення комітету з конкурсних торгів ЦРЛ та призначення його членів; протокол проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.98.2012; відомості про те чи було виконано сторонами спірний договір № 485 від 10.09.2012 та проведено платіж лікарнею за придбане медичне обладнання відповідно до спірного договору з наданням підтверджуючих доказів; копії конкурсної пропозиції, поданої ФОП ОСОБА_1

6. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів, які не можуть бути залучені до справи з поважних причин мають бути пред'явлені в судовому засіданні.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів - необхідно письмово повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих доказів.

Представники сторін, які беруть участь у засіданні, повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, і надати копії цих документів до справи.

Господарський суд звертає увагу осіб, зобов'язаних судом надати документи, на обов'язковість виконання вимог ухвали суду згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, та передбачену за їх невиконання відповідальність згідно з ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних осіб.

Примірники ухвали надіслати: прокурору - АДРЕСА_2; Виконавчому комітету Світловодської міської ради - 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_3; Світловодській ЦРЛ - 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, 16; Світловодській міській раді - 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя О.А. Змеул