ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
28.08.13
Справа № 910/9104/13.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання «Укртеплобуд»
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 225 883,57 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Без виклику сторін
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання “Укртеплобуд” (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі –Відповідач) про стягнення 225 883,57 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі №910/9401/13, розгляд справи призначено на 18.06.2013 р.
До початку судового засідання 18.06.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2013 р.
До початку судового засідання 30.07.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.
У зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.07.2013 р. справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Митрохіною А.В. та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 27.08.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.М. у відпустці, справу № 910/9104/13, передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. справу № 910/9104/13 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв’язку з тривалою непрацездатністю судді Т.О. Жагорнікової.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити розгляд справи № 910/9104/13 на 16.09.13 о 10:10. яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).
Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 р. у даній справі.
Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 33179847, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9104/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: