Рішення № 33179797, 15.08.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 Справа № 905/4122/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивачаРовенський О.В., Федорова О.Г. - представники за довіреностями від відповідача Войтов Р.О., Пеліхос Є.М. - представники за довіреностями Рішення прийняте 15.08.2013, оскільки 30.07.2013 та 06.08.2013 в судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про визнання дій відповідача стосовно припинення постачання позивачу природного газу незаконними, зобов'язання відповідача відновити постачання природного газу позивачу відповідно до договору від 01.11.2012 № 7321-Г.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2012 представниками позивача було проведено перевірку на об'єкті відповідача за адресою: м. Донецьк, вул. Зверкова, 16-А. За результатами перевірки виявлено порушення Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, а саме, неправильне підключення коректора об'єму газу, внаслідок чого не здійснювався облік природного газу. На підставі акту перевірки відповідачем було здійснено перерахунок обсягу спожитого газу та надано позивачу акт від 30.11.2012 приймання-передавання природного газу, спожитого у листопаді 2012 року, згідно якого у вказаному місяці позивачем було спожито 14 140 куб.м природного газу на суму 66 057,78 грн. Однак, позивач не згоден зі здійсненим відповідачем перерахунком та здійснив власний перерахунок обсягів спожитого ним у листопаді 2012 року природного газу, за яким відповідачем спожито 4,24 тис. куб.м природного газу на суму 19 808,01 грн. Позивачем було надано відповідачу мотивовану відмову від 21.02.2013 від підписання вказаного акту приймання-передавання. Через несплату існуючої заборгованості за природний газ 15.03.2013 відповідачем було здійснено відключення мереж споживача від газопостачання. Позивач не погоджується з розміром заборгованості, визначеним відповідачем, та вважає, що відключення газопостачання було здійснено безпідставно, просить зобов'язати відповідача відновити газопостачання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначає, що відключення газопостачання на об'єкті відповідача обумовлено наявністю заборгованості за спожитий природний газ. Відзначає, що оскільки актом про порушення №000132 від 03.12.2012 виявлено некоректну роботу приладу обліку, внаслідок чого облік газу не здійснювався, а тому розрахунок обсягу спожитого газу було здійснено постачальником відповідно до приписів чинного законодавства, виходячи з параметрів потужності газового обладнання.

06.08.2013 позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просив скасувати оперативно-господарську санкцію з боку відповідача відносно позивача, яку було застосовано 15.03.2013, та зобов'язати відповідача відновити постачання природного газу позивачу відповідно до договору від 01.11.2012 № 7321-Г.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Предметом позову у справі № 905/4122/13 є визнання дій відповідача щодо припинення постачання природного газу незаконними та зобов'язання відновити постачання природного газу. В заяві про зміну позовних вимог позивачем заявлено нову вимогу про скасування оперативно-господарської санкції застосованої до позивача 15.03.2013.

Отже, у поданій до суду заяві про зміну позовних вимог позивачем заявлено додаткову вимогу та змінено матеріально-правові вимоги і фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Як вказано у п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв'язку з викладеним в судовому засіданні 06.08.2013 судом було відмовлено в задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" (споживач, відповідач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 7321-Г (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник постачає природний газ для подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання, які є кінцевими споживачами споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в додатку 1 до Договору.

Цей Договір набирає чинності з дати підписання та укладається на строк до 31.12.2012. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін (п. 10.1 Договору).

Договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку № 2 до Договору.

Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання погоджений сторонами у Додатку 1 до Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору облік обсягів газу, що постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618 (далі - Правила № 618).

На підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісячні акти приймання-передачі (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами в розмірі 100% оплати грошовими коштами вартості договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору до початку місяця поставки. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 4.2 Договору в редакції Додаткової угоди від 01.11.2012 загальна вартість природного газу за 1 000 куб.м складає 4 671,696 грн.

Пунктом 5.2.4 Договору передбачено право постачальника на обмеження (припинення) постачання газу споживачу згідно з умовами розділу 7 Договору відповідно до порядку встановленого законодавством.

Пунктом 5.3.3. Договору встановлено обов'язок споживача оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

У відповідності з п. 3.4 Договору постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку газу, установлених у споживача.

29.10.2012 представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" спільно з представником позивача було складено акт обстеження та опломбування комерційного вузла обліку газу споживача.

Згідно акту на зняття пломби від 07.11.2012 позивачу було відновлено газопостачання з 07.11.2012.

03.12.2012 уповноваженими працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж".

В ході вказаної перевірки виявлено недоліки роботи приладу обліку газу, які впливають на результати вимірювань об'єму газу, а саме: "через неправильне підключення коректора об'єму газу не здійснювався облік споживання природного газу", про що складено акт № 000132 про виявлені порушення від 03.12.2012.

Вказаний акт підписаний представниками позивача (споживача) та відповідача.

Згідно акту перевірки від 03.12.2013 здійснено перепрограмування коректора, знято показання з приладу вузла обліку газу та встановлено додаткову пломбу на роз'ємі коректора.

Відповідно до п. 12.10 Правил № 618 за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.

У разі виникнення спірних питань під час підписання акта представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки.

У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписування акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписування.

Акт № 000132 про виявлені порушення від 03.12.2012 підписано представником позивача (споживача) без заперечень та зауважень.

Таким чином, вказаний акт про виявлені порушення є підставою для перерахунку об'єму переданого позивачу природного газу на підставі п. 5.13 Правил № 618.

Відповідно до п. 5.13 Правил № 618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:

- тимчасової відсутності засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Згідно з п. 5.13.2 Правил № 618 якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Відповідно до п. 3 Правил коректор об'єму газу - це сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов.

Тобто, коректори призначені для вимірювання абсолютного тиску та температури газу, а також обчислення об'єму природного газу, що протік через лічильник газу в робочих умовах, застосовуються в комплекті з лічильниками газу для забезпечення обліку газу. Отже, коректор є однією зі складових, з яких складається вузол обліку газу.

Таким чином, неправильне підключення коректора, як засобу вимірювальної техніки, може призвести до некоректного обліку протранспортованого газу та помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, а тому в такому випадку засіб вимірювальної техніки є непридатним до застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відомості обліку споживання газу ТОВ "Вуглеенергомонтаж", облік витрат природного газу на підприємстві відповідача за період з 07.11.2012 (дата пуску природного газу) по 28.11.2012 не здійснювався, оскільки з 01.11.2012 по 28.11.2012 показники об'єму газу не змінювались. Водночас, позивачем не заперечується факт споживання газу у вказаний період.

Відповідно до п. 5.9 Правил № 618 власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Пунктом 5.3.6 Договору визначено, що споживач зобов'язаний негайно повідомляти постачальника про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, в тому числі пломб).

Однак, доказів на підтвердження повідомлення позивачем постачальника у період з 07.11.2012 по 28.11.2012 (період, за який не здійснювався облік газу) про недоліки в роботі засобу обліку газу позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання позивача на те, що актом обстеження та опломбування комерційного вузла обліку газу споживача від 29.10.2012 відповідач підтвердив правильність підключення вузла обліку газу судом не приймається, оскільки як вбачається з вказаного акту відповідачем в ході вказаної перевірки встановлювався склад комерційного вузла обліку газу та фіксувались його показники, а також здійснено опломбування вказаного вузла обліку газу.

Крім того, суд відзначає, що згідно акту встановлення коректора об'єму газу та газового лічильника 14.10.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-технология" були виконані роботи по встановленню лічильника газу та коректора об'єму газу, належних ТОВ "Вуглеенергомонтаж", за адресою м. Донецьк, вул. Звєрькова, 16-А, які прийняті позивачем без зауважень.

У зв'язку з тим, що відповідачем засіб вимірювальної техніки позивача було визнано непридатним до застосування, останнім було здійснено перерахунок об'єму спожитого позивачем природного газу за договором відповідно до положень п.п. 5.13, 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005, за проектною номінальною потужністю з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

За результатом вказаного перерахунку відповідачем було складено та підписано Акт № 7321-Г приймання-передачі природного газу від 30.11.2012, згідно якого обсяг поставленого відповідачем позивачу природного газу за листопад 2012 року складає 14140 куб.м на суму 66 057,78 грн.

Позивач з визначеним відповідачем обсягом нарахованого природного газу не погодився та вказаний акт приймання-передачі природного газу за листопад 2012 року не підписав. 21.02.2013 позивач надав постачальнику мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу, в якій зазначив, що за розрахунком ТОВ "Вуглеенергомонтаж" обсяг спожитого газу становить 4,24 тис.куб.м на суму 19 808,01 грн.

Відповідно до п. 2.6. Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до Договору.

Постачальник до 5-го числа місяця, наступного за звітним, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника (п.п. 2.7, 2.8).

Відповідно до п. 2.9. Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Мотивована відмова від підписання акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2012 була направлена позивачем відповідачу 21.02.2013, тобто з порушенням терміну, визначеного Договором.

Позивачем також не надано доказів, які б свідчили про звернення до суду для вирішення спору щодо обсягів спожитого у листопаді 2012 року природного газу та вирішення такого спору судом, тому суд приходить до висновку, що визначення об'єму спожитого у листопаді 2012 року газу необхідно здійснювати відповідно до умов п. 2.8 Договору згідно даних постачальника на підставі акту приймання-передачі газу від 30.11.2012, складеного відповідачем.

Суд відзначає, що в межах даної справи не розглядається спір між сторонами стосовно погодження обсягу спожитого у листопаді 2012 року природного газу.

Відповідно до п. 7.2 Договору постачальник має право обмежити або припинити постачання газу на об'єкти споживача у випадках не проведення розрахунків за спожитий газ згідно з умовами Договору.

Пунктом 7.1 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 1181 від 13.09.2012 газопостачальне (газорозподільне/ газотранспортне) підприємство або основний споживач має право припинити або обмежити постачання (розподіл/транспортування) газу на об'єкти газоспоживання споживача (субспоживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок припинення (обмеження) газу споживачу, в тому числі, у разі проведення неповних розрахунків за договором; відмови від підписання акта приймання-передачі (акта про надані послуги) без відповідного обґрунтування.

08.12.2006 постановою № 1687 Кабінету Міністрів України затверджено "Порядок пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення" (далі - Порядок), який визначає, зокрема, процедуру припинення (обмеження) газопостачання підприємствам - споживачам природного газу (далі - споживач) у разі порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування.

У відповідності з вказаним порядком згідно повідомлення № 7321 від 11.03.2013 відповідачем було повідомлено позивача про припинення газопостачання з 15.03.2013, у зв'язку з наявністю заборгованості за поставлений у листопаді 2012 року природний газ в сумі 31 020,06 грн.

15.03.2013 постачальником складено акт про припинення подачі природного газу на підприємстві позивача за адресою: м. Донецьк, вул. Зверькова, 16-А.

Відповідно до п. 5.4.3 Договору споживач має право вимагати поновлення постачання газу в установленому законодавством порядку після усунення порушень і оплати вартості послуг за відключення та підключення, якщо припинення газопостачання відбулося без розірвання договору.

Підключення газоспоживного обладнання споживача здійснюється за наявності письмового дозволу постачальника після оплати вартості послуг за відключення та підключення (п. 7.4. Договору).

Згідно з п. 11 Порядку відновлення газопостачання здійснюється за умови погашення заборгованості за спожитий природний газ, надані послуги з його транспортування, підтвердженого постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, виділення постачальником ліміту природного газу або закінчення строку дії відповідного графіка та компенсації витрат на виконання робіт з примусового припинення газопостачання та оплати наданих послуг з його відновлення.

Позивач зазначає, що у нього відсутня заборгованість за спожитий природний газ, оскільки рахунки, які виставляв відповідач, за грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року ним сплачені у повному обсязі, а за листопад 2012 року позивачем було сплачено за обсяг спожитого газу, який визначений позивачем самостійно за його розрахунком, згідно якого об'єм спожитого газу з 07.11.2012 по 03.12.2012 становить 4,24 тис.куб.м на суму 19 808,01 грн.

Однак, як вище встановлено судом визначення об'єму спожитого позивачем природного газу за листопад 2012 року необхідно здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу від 30.11.2012, складеного відповідачем.

Доказів на підтвердження здійснення позивачем оплати поставленого у листопаді 2012 року природного газу у повному обсязі згідно об'єму та вартості визначених в акті прийому-передачі природного газу від 30.11.2012 суду не надано.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Оскільки у відповідності з чинним законодавством та умовами Договору позивача було відключено від газопостачання, у зв'язку з наявністю заборгованості з постачання природного газу за листопад 2012 року, яка станом на даний час у повному обсязі не погашена, підстави для зобов'язання відповідача відновити постачання природного газу на об'єкті позивача відсутні.

Позивачем також заявлена вимога про визнання дій відповідача стосовно припинення постачання позивачу природного газу незаконними.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають особи встановлені ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом прав розуміється державна правова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта відносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 2 якої способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Правові норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Заявлена вимога про визнання незаконними дій відповідача щодо припинення постачання позивачу природного газу не підлягає задоволенню, оскільки стаття 16 Цивільного кодексу України не передбачає такого способу захисту цивільних прав та інтересів як визнання здійснених відповідачем певних дій незаконними. Вказана стаття передбачає лише право суб'єкта господарювання на захист своїх прав шляхом визнання незаконними рішення, дій, чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд також може захистити цивільне або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем не здійснено посилання на норми чинного законодавства чи договору, якими передбачено спосіб захисту порушеного права саме шляхом визнання незаконними дій щодо припинення постачання природного газу.

Отже, викладена у позовній заяві вимога про незаконними дій щодо припинення постачання природного газу за своїм змістом не відповідає матеріально-правовому захисту права, визначеного законом.

Слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. В даному випадку предмет позову у вигляді визнання незаконними дій відповідача, носить декларативний характер і в разі задоволення такого позову, судове рішення не буде виконане шляхом державно-примусової діяльності, яка не може відбуватись шляхом зобов'язання виконати такі дії, які неможливо присудити виконати в натурі.

Суд вважає, що позивачем обрано спосіб захисту, який не відповідає вимогам ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України. Згідно зі змістом ч. 2 ст. Цивільного кодексу України встановлено, що способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір, у зв'язку з відмовою в позові, покладається на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 20.08.2013.

Суддя М.В. Сажнева