Рішення № 33179733, 12.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3964/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Євдоченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29.01.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11110425000 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого надав останній кредит в іноземній валюті в сумі 33 750 (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2022 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. І

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 29 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Зазначає, що в якості забезпечення зобов'язань за вищезазначеним договором з другим відповідачем - ОСОБА_2, 29.01.2007 року було укладено договір поруки №91056, за яким остання добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 10.01.2012 року мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» на загальну суму 211 815 гривень 93 копійки, з яких: 22 462 долари США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 179 542 гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 3 652 долари США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 29 198 гривень 03 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 913 гривень 92 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 161 гривня 70 копійок - пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просить стягнути з відповідачів, шляхом задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 211 815 гривень 93 копійки, судовий збір в сумі 2 118 гривень 15 копійок.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк» (а.с.43-44).

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.01.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11110425000 (а.с.13-21), відповідно до умов якого надав останній кредит в іноземній валюті в сумі 33 750 доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2022 року, згідно з графіком погашення кредиту (а.с.21-26), та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. І

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 29 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №22 від 29.01.2007 року (а.с.27) однак ОСОБА_1, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи в якості забезпечення зобов'язань за вищезазначеним договором з другим відповідачем - ОСОБА_2, 29.01.2007 року було укладено договір поруки №91056, за яким остання погодилась нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору іншим відповідачем (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань в повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуванню збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому другий відповідач ОСОБА_2, яка спільно з першим відповідачем ОСОБА_1 дала поруку, мають солідарно, як боржники, відповідати перед позивачем за кредитним договором №11110425000 від 29.01.2007 року.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідачів за вищезазначеним кредитним договором перед позивачем станом на 10.01.2012 року мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»: 22 462 долари США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 179 542 гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 3 652 долари США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 29 198 гривень 03 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 913 гривень 92 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 161 гривня 70 копійок - пеня за прострочення сплати процентів, а всього в сумі 211 815 гривень 93 копійки.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2 118 гривень 15 копійок (а.с.5).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, в ТА «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором: 179 542 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 29 198 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 03 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 92 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 70 копійок - пеня за прострочення сплати процентів, а всього в сумі 211 815 (двісті одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, в ТА «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 1 059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, в ТА «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 1 059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич