Рішення № 33179709, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.13р. Справа № 30/5005/9718/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 92 136,08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2012 року №1-1780

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі 92 000,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 136,08 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2011р. ОСОБА_1 надіслав на адресу товариства нотаріально посвідчену заяву від 10.10.2011р. про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказував на необхідність сплати йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі. Вказана заява одержана товариством 21.10.2011р. На підставі поданої заяви 18.10.2012р. товариством проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, пов'язаних із зміною у складі учасників товариства. Позивач вважає, що датою виходу зі складу учасників товариства є 21.10.2011р. (дата отримання відповідачем нотаріально посвідченої заяви про вихід).

У зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду справу № 30/5005/9718/2012 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. справу № 30/5005/9718/2012 прийнято до провадження.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

12.02.2013р. Позивач подав клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення розміру частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" пропорційно частці статутного (складеного) капіталу товариства, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1, який вийшов зі складу засновників 21.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" (код ЄДРПОУ 33612270) пропорційно частці ОСОБА_1 в статутного (складеного) капіталу товариства, що підлягає виплаті останньому в зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" 21 жовтня 2011 року.

2. Визначити розмір належної до виплати ОСОБА_1 частки прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" (код ЄДРПОУ 33612270) в 2011 році до дати 21 жовтня 2011 року.

19.07.2013р. висновок експертизи по справі №30/5005/9718/2012 отримано господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. провадження у справі поновлено з 15.08.2013р.

29.07.2013р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнута з Відповідача на свою користь 90 770 грн. 14 коп. вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, 2 223 грн. 08 коп. 3% річних, 453 грн. 85 коп. - інфляційних витрат та судових витрат, а саме 3 500 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи та 1 868 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання після поновлення провадження у справі (15.08.2013 та 22.08.2013) не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник товариства не встиг до засідання по справі ознайомитися з висновком експерта.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутня процесуальна можливість щодо відкладення розгляду справи через закінчення 24.08.2013 року строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 22.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 24.06.2005 року, державна реєстрація проведена 21.07.2005 року, учасниками товариства були:

ОСОБА_4 - з часткою у статутному капіталі 130 000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_5 - з часткою у статутному капіталі 130000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_1 - з часткою у статутному капіталі - 130000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_6 - з часткою у статутному капіталі 130000, що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капітал) Товариства.

06.05.2011 р. було проведено державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" , номер запису 12241050013014809, у зв'язку із зміною складу учасників Товариства, у зв'язку з чим склад учасників Товариства та розподіл їх часток у Статутному (складеному) капіталі Товариства набув наступного вигляду:

ОСОБА_4 - 500000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_5 - 500000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_7 - 500000 грн., що становить 25 % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства;

ОСОБА_8 - 500000 (п'ятсот тисяч) грн., що становить 25 (Двадцять п'ять) % від загального розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства.

Вказані обставини підтверджуються протоколом № 7 від 21.04.2011 р. Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" та витягом зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", що зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 06.05.2011 р. № 12241050013014809, а також записом № 13 в довідці АА № 827403 від 24.10.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

13.10.2011р. ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку нотаріально посвідчену заяву від 10.10.2011 р. про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", в якій також вказував на необхідність сплати йому вартості частини майна Товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі. Вказана заява від 10.10.2011 р. була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" 21.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79342640 від 27.10.2012 р. (т. 1 а.с.а.с. 58,59).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно п. 28 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Частиною 1 ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Також пунктом 3.7. статуту Товариства, в редакції на час виходу позивача зі складу учасників Товариства (від зареєстрованій 06.05.2011р.), передбачено, що при виході з Товариства на користь учасника виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у Статутному фонді Товариства, що передбачає (виплату) вартості чистих активів Товариства (різниця між активами та зобов'язаннями Товариства). Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вибув з Товариства, і в строк 12 місяців з дня вибуття. При вимозі учасника і за згодою зборів учасників виплата вартості частини майна може бути змінена переданням майна в натурі. Вибувшому учаснику виплачується належна йому частина прибутку, отриманого Товариством в даному році, до моменту його виходу.

11.10.2012р. загальними зборами учасників Товариства (протокол № 8) прийнято рішення, з питань порядку денного зборів про вихід з Товариства учасника ОСОБА_1, перерозподілу статутного капіталу Товариства у розмірі 2 000 000,00 грн. та проведення державної реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.

18.10.2012 року на підставі зазначеної заяви від 10.10.2011 р. про вихід зі складу учасників Товариства було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", пов'язану із зміною у складі учасників, номер запису № 12241050018014809.

Але станом на час розгляду справи питання щодо виплати Позивачу частини майна товариства Відповідачем не вирішено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012р. у справі призначено судову експертизу з метою визначення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" пропорційно частці ОСОБА_1 в статутного (складеного) капіталу товариства та розміру належної до виплати Позивачу частки прибутку, одержаного Товариством в 2011 році до дати 21 жовтня 2011 року, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_3.

Висновком судово-економічної експертизи від 15.06.2013р. № 08/03-2013 встановлено, що частка в майні пропорційна частці в статутному капіталі ОСОБА_1 зменшена на частку в поточних зобов'язаннях та на частку в збитках ТОВ "Діно Групп", які обліковуються за даними бухгалтерського обліку станом на 31.12.2011 р., становить 907 70,14 грн. та підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп" 21 жовтня 2011 року;

Станом на 31.12.2011 року ТОВ "Діно Групп" мало збитки на загальну суму 889 251,45 грн., у зв'язку з цим частка в прибутках ТОВ "Діно Групп" станом на 31.12.2011 р. учасника ОСОБА_1 не розраховується, а розраховується частка в збитках, пропорційно частці в статутному капіталі 25%, яка становить "-" 222 312,86 грн. та зменшує загальну суму виплат учаснику ОСОБА_1 у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп" 21 жовтня 2011 року.

Отже, в силу ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України, вищенаведена сума грошових коштів у розмірі 907 70,14 грн., яка є вартістю частки у майні ТОВ „Діно групп", що належить до виплати Позивачеві, підлягає стягненню з Відповідача, як не виконане зобов'язання, що встановлено законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних в розмірі - 2 223 грн. 08 коп. за період з 21.10.2012р. по 15.08.2013р. та 453 грн. 85 коп. - інфляційних витрат за грудень 2012р., січень 2013р. та травень 2013р. ( т. 1 а.с. 35).

Разом із тим, слід зазначити, що згідно положень ст. 625 ЦК України, розрахунок інфляційних втрат здійснюється за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання, а отже, розрахунок інфляційних витрат, має бути визначений за наступним підрахунком:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції21.10.2012 - 15.08.201390770.141.002181,5490951,68На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 93 174 грн. 76 коп., з яких: 90 770 грн. 14 коп. - вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, 2 223 грн. 08 коп. 3% річних, 181 грн. 54 коп. - інфляційних витрат

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43, код ЄДРПОУ 33612270) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 90 770 грн. 14 коп. вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, 2 223 грн. 08 коп. три проценти річних, 181 грн. 54 коп. інфляційних витрат, 3 489 грн. 80 коп. витрат на проведення судової експертизи та 1 863 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 27.08.2013