ЄУН № 231/1450/13-ц
Провадження № 2/231/258/2013
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
05.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа надійшла до провадження судді Шеїної Л.Д. 23.08.2013 року відповідно до розпорядження № 29 від 23.08.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ), мотивуючи тим, що має намір придбати тюнер формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн.
З цією метою він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради з заявою щодо забезпечення телетюнером у відповідності до Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті для забезпечення населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №245 від 21.03.2012 р.
Однак, Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради такий засіб телекомунікації йому не видав, але лише включив до списку № 1 громадян м. Жданівка, які у майбутньому будуть безоплатно забезпечуватися телетюнерами.
Тому, не отримавши такий телетюнер, просить суд стягнути з відповідача - Держави України вартість телетюнеру формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн. з метою його самостійного придбання.
Крім того, у зв'язку з тим, що Держава його обдурила, принизила його честь та гідність, йому спричинено моральну шкоду на суму 5000 грн., яку теж просить стягнути з відповідача по справі на свою користь.
Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:
згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦК України Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції встановленої законом.
Тому, на думку суду позивачу слід зазначити орган державної влади, який є учасником даних правовідносин та який несе права та обов'язки відповідача по справі.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; вказати обставину, що саме Держава України в особі відповідного Органу державної влади, повинно йому сплатити 699,90 грн.; зазначити які саме дії відповідача є незаконним; зазначити в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди , як моральної так і матеріальної, та чим це підтверджується.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тому, позивач повинен долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору який складає 114,70 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672, або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.
Однак зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, з урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без руху і надає йому строк для усунення перелічених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст.119, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив :
позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом , позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Шеїна
Судове рішення № 33178464, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 231/1450/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: