ЄУН № 231/1450/13-ц
Провадження № 2/231/258/2013
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
05.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа надійшла до провадження судді Шеїної Л.Д. 23.08.2013 року відповідно до розпорядження № 29 від 23.08.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ), мотивуючи тим, що має намір придбати тюнер формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн.
З цією метою він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради з заявою щодо забезпечення телетюнером у відповідності до Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті для забезпечення населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №245 від 21.03.2012 р.
Однак, Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради такий засіб телекомунікації йому не видав, але лише включив до списку № 1 громадян м. Жданівка, які у майбутньому будуть безоплатно забезпечуватися телетюнерами.
Тому, не отримавши такий телетюнер, просить суд стягнути з відповідача - Держави України вартість телетюнеру формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн. з метою його самостійного придбання.
Крім того, у зв'язку з тим, що Держава його обдурила, принизила його честь та гідність, йому спричинено моральну шкоду на суму 5000 грн., яку теж просить стягнути з відповідача по справі на свою користь.
Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:
згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦК України Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції встановленої законом.
Тому, на думку суду позивачу слід зазначити орган державної влади, який є учасником даних правовідносин та який несе права та обов'язки відповідача по справі.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; вказати обставину, що саме Держава України в особі відповідного Органу державної влади, повинно йому сплатити 699,90 грн.; зазначити які саме дії відповідача є незаконним; зазначити в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди , як моральної так і матеріальної, та чим це підтверджується.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тому, позивач повинен долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору який складає 114,70 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672, або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.
Однак зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, з урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без руху і надає йому строк для усунення перелічених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст.119, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив :
позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом , позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 33178464, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 231/1450/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: