198/498/13-п
3/0198/184/13
29.08.2013
П О С Т А Н О В А
іменем України
29.08.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником СФГ «Перемога», мешкаючого с.Українське вул.Леніна-51, Юр`ївського району Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником СФГ «Перемога», розташованого по вул.Леніна-51 с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2013 року в сумі 50 гривень, в порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.03.2013 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 12.04.2013 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/428/152/21901285 (а.с.1), актом камеральної перевірки СФГ «Перемога» №02/60.15-112/21901285 від 09.08.2013 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 надав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість та сплатив податок 12.04.2013 року. Таким чином правопорушення було закінчено на дату подання платіжного доручення 12.04.2013 року.
В зв`язку з чим з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.М. Гордієнко
Судове рішення № 33178307, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/498/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: