198/498/13-п
3/0198/184/13
29.08.2013
П О С Т А Н О В А
іменем України
29.08.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником СФГ «Перемога», мешкаючого с.Українське вул.Леніна-51, Юр`ївського району Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником СФГ «Перемога», розташованого по вул.Леніна-51 с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2013 року в сумі 50 гривень, в порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.03.2013 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 12.04.2013 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/428/152/21901285 (а.с.1), актом камеральної перевірки СФГ «Перемога» №02/60.15-112/21901285 від 09.08.2013 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 надав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість та сплатив податок 12.04.2013 року. Таким чином правопорушення було закінчено на дату подання платіжного доручення 12.04.2013 року.
В зв`язку з чим з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.М. Гордієнко
The court decision No. 33178307, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 198/498/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: