Постанова № 33177162, 28.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 412/51/2012

Справа № 1/201/3/2013

ПОСТАНОВА

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.

за участі прокурорів Іванченко Р.С.

Фісун О.М.

адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у передньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області 21.08.2013 року після скасування вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2013 року.

В попередньому судовому засіданні прокурори, потерпілий, адвокати та обвинувачені висловили свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в попередньому судовому засіданні не встановлено підстав для направлення кримінальної справи за підсудністю, закриття чи зупинення провадження у справі, повернення справи прокуророві, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке підтримали інші обвинувачені та адвокати та проти задоволення якого заперечували прокурори і потерпілий.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не обгрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не наведено підстав для зміни запобіжного заходу, обраного судом та не вказано на обставини які свідчать про відсутність підстав вважати, що обвинувачена не буде намагатись ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. 240 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7, ої у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 9 вересня 2013 року о 15-00 годин.

Кримінальну справу розглядати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинувачених, адвокатів, прокурорів, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя С.П. Мельниченко