Ухвала суду № 33175882, 29.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2013 р.

Справа № 916/1525/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн”

на рішення господарського суду Одеської області від „07” серпня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „12” серпня 2013 року

по справі № 916/1525/13

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн”

про стягнення 300 952,02 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2013 року (суддя Никифорчук М.І..) позовні вимоги Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” задоволені повністю.

27.08.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн”, яка 21.08.2013 року отримана Одеським апеляційним господарським судом (згідно поштового штемпелю на конверті) на рішення господарського суду Одеської області від „07” серпня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „12” серпня 2013 року по справі № 916/1525/13 за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн” про стягнення 300 952,02 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн” до апеляційної скарги не додала:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні – позивачу (Заступнику прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”);

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Хазяїн” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1525/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров