Ухвала суду № 33175880, 27.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"27" серпня 2013 р.Справа № 916/1424/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду № 614 від 12.08.2013р.)

При секретарі: Станковій І.М.

За участю представників сторін:

від відповідача - Молотков В.М., довіреність № 0211/13-1 від 11.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013р.

по справі № 916/1424/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості

Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 86 640 923, 50 грн., що складається з: понесених збитків в сумі 15 762 649,80 грн.; не отриманої комісійної плати в сумі 3 000 000 грн.; неустойки у вигляді штрафу в розмірі 12 651 600 грн.; неустойки у вигляді пені, в розмірі 3 112 293,6 грн.; суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням 3% річних в розмірі 632 580 грн.; 63 258 000 грн., відповідно до умов контракту, у тому числі 11 776 199,80 грн. фактично понесених збитків не рахуючи 3 986 450,00 - штрафні санкції ММТП за простій судна. Заявою від 14.06.2013р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути 63 258 000 грн., відповідно до умов договору, у тому числі 13 364 172,20 грн. фактично понесених збитків, 3 986 450 грн. штрафні санкції, які виставлені Миколаївським морським торгівельним портом до позивача за простій судна; неустойку у вигляді пені в розмірі 3 119 572,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача умов договору укладеного між сторонами № 0111/13-1 від 11.01.2013р. щодо проведення маркетингового дослідження

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. (суддя Зайцев Ю.О.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" на користь ТОВ „Александрія Груп" суму в розмірі 70 364 022, 60 грн., що складається з 63 258 000 грн. заборгованості відповідно до умов контракту; штрафних санкцій ММТП за простій судна в розмірі 3 986 450 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 3 119 572,60грн. та витрати по сплаті судового збору 68 820 грн.

Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи. Крім того, відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовити.

Під час провадження справи у суді апеляційної інстанції ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернулось із заявою в якій зазначило, що апеляційна скарга, яка була нібито подана ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" ними не подавалась та підписана іншою особою, право на підпис якої відповідно до довіреності було надано іншим директором ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" Ходр Фахд Діаб, який на даний час не є директором товариства.

Обґрунтовуючи заяву, ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" зазначає, що директором товариства з 04.01.2013 року є Ескандар Закаріа Собхі Ібрагім, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 07.06.2013р.

Також, директор ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" Ескандар Закаріа Собхі Ібрагім звернувся із заявою щодо відмови від апеляційної скарги, оскільки він є єдиним керівником підприємства та не уповноважував жодної особи на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника - ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заявленого зазначив, що підставою заявленого позову в межах даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0111/13-1 від 11.01.2013 року. В той же час, ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Груп" про визнання недійсним Договору № 0111/13-1 від 11.01.2013 року, укладеного між ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" та ТОВ „Александрія Груп".

На даний час рішення зі справи № 915/1493/13 не прийнято. Справа розглядається в господарському суді Миколаївської області.

Вирішення питання у справі № 915/1493/13 про визнання недійсним договору № 0111/13-1 та встановлення при цьому обставин, які є підставою цього позову та заперечень проти нього, впливає на вирішення спору по справі № 916/1424/13, предметом якого є стягнення коштів, що були сплачені позивачем на підставі Договору № 0111/13-1.

Отже, справи № 915/1493/13 та № 916/1424/13 пов'язані між собою і до набрання чинності рішення по справі № 915/1493/13 розгляд справи № 916/1424/13 є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р. „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи те, що зазначена справа безпосередньо пов'язана зі справою № 915/1493/13, а отже факти, встановлені у справі № 915/1493/13 можуть мати значення для розгляду справи №916/1424/13, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. по справі № 916/1424/13 зупинити до набрання чинності рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1493/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л ИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. по справі № 916/1424/13 зупинити до набрання законної сили судового рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1493/13.

Зобов'язати сторін своєчасно надати Одеському апеляційному господарському суду відповідну інформацію.

Повний текс ухвали складено 28.08.2013 року

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк