ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3018/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Куп'янськ Вузловий Харківської області, про стягнення 49767,55 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором поставки № 13057109 від 15.02.2012р. у сумі 49767,55 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Сторони про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались.
Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе розглянути розгляд справи на підставі наявних документів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" (постачальник, позивач) та ФО П ОСОБА_3 (покупець, відповідач) 15.02.2012р. був укладений договір поставки № 13057109.
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник постачає та передає у власність покупця товар, який є в наявності у торгівельному центрі Постачальник № 13, а покупець приймає та оплачує такий товар у відповідності до умов цього Договору. Товар продається на умовах DDP, Україна, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинська, 9 згідно з умовами Інкотермс 2010.
Згідно з п.2.2 Договору на підставі наданих постачальником розрахункових документів покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 календарних днів, але не пізніше останнього дня поточного місяця, після отримання товару, яке підтверджується відповідним товаро-супровідним документом, підписаним обома сторонами. Оплата здійснюється шляхом переказу на банківський рахунок постачальника.
Згідно з товарною накладною від 20.07.2012р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 49767,55 грн. Отримання відповідачем товару підтверджується його підписом на товарній накладній.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити отриманий товар у строк до 03.08.2012р., однак, як вказує позивач, відповідач не здійснив таку оплату, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 49767,55 грн.
Позивач звертався до відповідача з претензією від 06.03.2013р. щодо оплати отриманого товару, що підтверджується копією претензії, копією опису вкладення у цінний лист, однак відповіді на претензію не отримав.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 49767,55 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (63709, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Петра Григоренко, 43, код 32049199) заборгованість у сумі 49767,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20.08.2013 р.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 33175774, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3018/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: