Decision № 33175774, 19.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.08.2013
Case No.
922/3018/13
Document №
33175774
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3018/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Куп'янськ Вузловий Харківської області, про стягнення 49767,55 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором поставки № 13057109 від 15.02.2012р. у сумі 49767,55 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Сторони про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе розглянути розгляд справи на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" (постачальник, позивач) та ФО П ОСОБА_3 (покупець, відповідач) 15.02.2012р. був укладений договір поставки № 13057109.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник постачає та передає у власність покупця товар, який є в наявності у торгівельному центрі Постачальник № 13, а покупець приймає та оплачує такий товар у відповідності до умов цього Договору. Товар продається на умовах DDP, Україна, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинська, 9 згідно з умовами Інкотермс 2010.

Згідно з п.2.2 Договору на підставі наданих постачальником розрахункових документів покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 календарних днів, але не пізніше останнього дня поточного місяця, після отримання товару, яке підтверджується відповідним товаро-супровідним документом, підписаним обома сторонами. Оплата здійснюється шляхом переказу на банківський рахунок постачальника.

Згідно з товарною накладною від 20.07.2012р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 49767,55 грн. Отримання відповідачем товару підтверджується його підписом на товарній накладній.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити отриманий товар у строк до 03.08.2012р., однак, як вказує позивач, відповідач не здійснив таку оплату, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 49767,55 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 06.03.2013р. щодо оплати отриманого товару, що підтверджується копією претензії, копією опису вкладення у цінний лист, однак відповіді на претензію не отримав.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 49767,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (63709, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Петра Григоренко, 43, код 32049199) заборгованість у сумі 49767,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2013 р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33175774 ?

Документ № 33175774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33175774 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33175774 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33175774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33175774, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33175774, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33175774 refers to case No. 922/3018/13

This decision relates to case No. 922/3018/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33175767
Next document : 33175785