Рішення № 33175753, 15.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/2487/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків, до акціонерної компанії "Дорі-Дармон" ("DORI-DARMON"), м. Ташкент Узбекістан, про стягнення 78798,27 доларів США за участю представників:

позивача - Титаренко Ю.П. (за дов.), відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дослідний завод "ГНЦЛС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АК "Дорі-Дармон", про стягнення заборгованості за контрактом № 140 від 22.03.2013р. у розмірі 78798,27 доларів США.

Позивач через канцелярію суду 12.08.2013р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 73594,02 доларів США.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

19.07.2013р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі 73594,02 доларів США, зазначив про те, що на даний час не має можливості погасити заборгованість, у зв'язку з затримкою строків реалізації отриманого товару. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розглядати справу без участі представників АК "Дорі-Дармон".

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що відповідач надав відзив на позов та просить розглядати справу за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.03.2013р. між ТОВ "Дослідний завод ГНЦЛС" (продавець, позивач) та АК "Дорі-Дармон" (покупець, відповідач) був укладений контракт № 140, за умовами якого продавець продає, а покупець покупає на умовах СРТ - Ташкент (згідно правил ІНКОТЕРМС -2010) лікарські засоби (товар) в асортименті, кількості і за цінами, які визначені в Специфікаціях.

Відповідно до п. 3.1 Контракту поставка товару здійснюється партіями на умовах СРТ - Ташкент залізничним транспортом (згідно правил ІНКОТЕРМС -2010) протягом 10 днів з моменту отримання письмової згоди покупця на відвантаження товару, згідно п. 3.2 Контракту письмова згода покупця на відвантаження товару здійснюється на кожне відвантаження та направляється продавцю поштою з одночасним направленням факсом.

Згідно з п. 3.4 Контракту днем поставки товару вважається дата надходження товару в Республіку Узбекістан.

Відповідно до умов Контракту валютою платежу є долари США (п. 4.1), покупець оплачує продавцю вартість кожної окремої партії товару в доларах США прямим банківським переводом на рахунок продавця (п.4.2), оплата здійснюється протягом 75 календарних днів з дня оформлення митної декларації в країні продавця (п.4.3), датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця (п.4.4).

Позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 78798,27 доларів США, що підтверджується специфікацією, інвойсом № 6 від 22.03.2013р., вантажно-митною декларацією № 807100001/2013/001863 від 01.04.2013р. (а.с. 13-17).

Таким чином відповідач повинен був оплатити товар у строк до 14.06.2013р., однак свої зобов"язання щодо оплати товару своєчасно не виконав.

При цьому судом встановлено, що при проведенні лабораторно-випробувальних робіт для отримання сертифікату відповідності в акредитованій в Республіці Узбекистан Випробувальній лабораторії при Центрі сертифікації медичної продукції "SOF DORI" препарат "Хлорфіліпт спрей 15 мл. во фл.№1", серія: 270213, кількість 3000уп., на суму 5204,25 доларів США не пройшов лабораторні іспити.

Додатковою угодою № 2 від 20.06.2013р. до Контракту № 140 від 22.03.2013р. сторони дійшли згоди щодо зменшення вартості товару за вантажно-митною декларацією № 807100001/2013/001863 від 01.04.2013р. на загальну суму 5204,25 доларів США. Сторони також узгодили, що товар неналежної якості буде утилізовано на території Республіки Узбекістан.

Таким чином сума, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за отриманий товар складає 73594,02 доларів США, яку відповідач визнає в своєму відзиві.

В пункті 9.2 Контракту сторони погодили, що всі спори, які виникають з даного контракту, підлягають розгляду в господарському суді Харківської області згідно матеріального та процесуального права України.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 73594,02 доларів США.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 11764,74 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки позивач зменшив суму позову на 5204,25 долара США, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у сумі 831,99 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з акціонерної компанії "Дорі-Дармон" ("DORI-DARMON") (100021, Узбекістан, м. Ташкент, пл. Чорсу, 21, в/р 20208840700109326006, р/р 20208000900109326004 В ОАИКБ "Ипак Йули" МФО 00444) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, 8, код 33338513, р/р 26005962505353 PJSC "First Ukrainian International Bank" Donetsk, Ukraine, S.W.I.F.T. code: FUIB UA2X, MФO 334851) заборгованість у сумі 73594,02 долара США.

Стягнути з акціонерної компанії "Дорі-Дармон" ("DORI-DARMON") (100021, Узбекістан, м. Ташкент, пл. Чорсу, 21, в/р 20208840700109326006, р/р 20208000900109326004 В ОАИКБ "Ипак Йули" МФО 00444) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, 8, код 33338513, р/р 26005962505353 PJSC "First Ukrainian International Bank" Donetsk, Ukraine, S.W.I.F.T. code: FUIB UA2X, MФO 334851) витрати по сплаті судового збору в сумі 11764,74 грн.

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, 8, код 33338513) судовий збір у сумі 831,99 грн., сплачений платіжним дорученням № 3053 від 14.06.2013р.

Повне рішення складено 19.08.2013 р.

Суддя Яризько В.О.