Ухвала суду № 33175725, 27.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 916/1573/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Зуйкова Ю.Р. (довіреність № 24/03-22 від 28.03.2013р.),

Чернік О.Ю. (довіреність № 24/08-40 від 19.08.2013р.),

від відповідача - Чуприна Л.С. (довіреність № 01/11-1094 від 29.12.2012р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 194 202 048,52 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. порушено провадження по справі № 916/1573/13 за позовом ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" до КП „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 194 202 048,52 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 05.11.2009р. між ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" та КП „Теплопостачання міста Одеси" укладено договір поставки теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та гарячого водопостачання надання послуг на підпитку та ХВО № 05-11-09/158/ТГО-577/09, за умовами якого ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" виробляє та поставляє до теплових мереж КП „Теплопостачання міста Одеси" теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання населення, бюджетних установ та інших організацій, а КП „Теплопостачання міста Одеси" приймає теплову енергію та оплачує її.

Відповідно до п. 2.5.2 Договору, кінцевий розрахунок за спожиті послуги з виробництва та поставки теплової енергії КП „Теплопостачання міста Одеси" здійснює до 30-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювались поставки.

Відповідно до п.2.6 Договору встановлено, що в платіжних дорученнях „Теплопостачання міста Одеси" обов'язково повинні бути вказані: номер Договору, дата його підписання, призначення платежу. Якщо призначення платежу не вказано, ПАТ „Одеська ТЕЦ" зараховує платіж в погашення заборгованості за виробництво теплової енергії, здійснене в минулих періодах.

ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" у період з жовтня 2012р. по квітень 2013р поставило КП „Теплопостачання міста Одеси" теплову енергію, за яку КП „Теплопостачання міста Одеси" розрахувалось не в повному обсязі - в порушення умов п. 2.5.2 Договору № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р., що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 194 202 048,52 грн., з яких : 173 163 995,97 - сума основного боргу, 1 429 493,78 грн. - 3% річних, 7 137 079,05 грн. - пеня та 12 471 479,72 грн. - штраф.

05.08.2013р. позивачем надано суду клопотання про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якого він просить суд стягнути з відповідача 235 538 570,28грн., з яких: 210 890 918,66 грн. - основна заборгованість за договором № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р., 2 584 255,05 грн. - 3% річних, 14 762 364,30 грн. - штраф та 7 301 032,27 грн. - пеня.

21.08.2013р. позивачем надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з відповідача 234 738 570,28 грн., з яких: 210 090 918,66грн. - основна заборгованість, 2 584 255,05 грн. - 3% річних, 14 762 364,30 грн. - штраф та 7 301 032,27 грн. - пеня.

В судовому засіданні 27.08.2013р. представник відповідача, посилаючись на те, що ПАТ ігнорує умови договору та зараховує платежі, які надходять з транзитних рахунків без зазначення призначення платежу в поточні платежі, заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи (вх.№25670/13), на вирішення якої просив поставити таке питання: Яка сума заборгованості, підлягає стягненню за пред'явленим позовом з урахуванням п. 2.6 Договору? Також, позивач у своєму клопотанні просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та зупинити провадження по справі до надходження висновку судової бухгалтерської експертизи. Витрати по оплаті за проведення експертизи позивач просив покласти на КП „Теплопостачання міста Одеси"

Представник позивача заперечував проти задоволення судом вищеназваного клопотання відповідача.

Як вбачається з умов укладеного між сторонами у справі договору від 05.11.2009 р. відповідач розраховується з позивачем за надані послуги шляхом:

- платежів, які перераховуються з транзитних рахунків КП на рахунок ПАТ через систему ГЕРЦ на підставі трьохстороннього договору № 091105/01/ТГО-571/09 (без зазначення призначення платежу);

- платежів з чітким зазначенням в них призначення платежу;

- за рахунок погашень з Державного бюджету України відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України (на підставі спільних протокольних рішень з зазначенням, за який місяць та рік йде погашення заборгованості) різниці в тарифах.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема суду.

Згідно с. 1 ст.7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" по оплаті отриманої теплової енергії за договором № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р. в період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. з урахуванням п. 2.6 названого договору, а також з урахуванням: платежів, які перераховувались з транзитних рахунків комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рахунок публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" через систему ГЕРЦ на підставі трьохстороннього договору № 091105/01 від 05.11.2009р. (без зазначення призначення платежу); платіжних доручень з чітким зазначенням в них призначення платежу та за рахунок погашень з державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.05.2005р. „Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" (на підставі спільних протокольних рішень з зазначенням, за який місяць, рік йде погашення заборгованості) різниці в тарифах?

- Якщо має, то в якій сумі?

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме експертизу, господарський суд враховує положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), за приписами якої експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення судової бухгалтерської експертизи та про надіслання матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

З урахуванням призначення судом експертизи, провадження у справі № 916/1573/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи має комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" по оплаті отриманої теплової енергії за договором № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р. в період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. з урахуванням п. 2.6 названого договору, а також з урахуванням: платежів, які перераховувались з транзитних рахунків комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рахунок публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" через систему ГЕРЦ на підставі трьохстороннього договору № 091105/01 від 05.11.2009р. (без зазначення призначення платежу); платіжних доручень з чітким зазначенням в них призначення платежу та за рахунок погашень з державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.05.2005р. „Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" (на підставі спільних протокольних рішень з зазначенням, за який місяць, рік йде погашення заборгованості) різниці в тарифах?

- Якщо має, то в якій сумі?

4. Керівнику інституту надати суду відомості щодо кола наукових та практичних фахівців відповідних галузей знань у разі необхідності залучення до проведення експертизи осіб, які не є працівниками державної експертної установи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати експертну установу - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з ч.1 ст. 42 ГПК України.

7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на КП „Теплопостачання міста Одеси".

8. Матеріали справи № 916/1573/13 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бузгалтерської експертизи.

9. Провадження у справі № 916/1573/13 зупинити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.