Ухвала суду № 33175644, 28.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 913/2135/13

Провадження №9/913/2135/13

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Поиск", м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 7433 грн. 84 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників:

від позивача - Гуровська Л.С., дов. № 01-01/2013 від 01.01.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість неповернутого майна в сумі 7433,84 грн. за договором суборенди майна № 18828Л-04404 від 21.08.12.

В обґрунтування вимоги позивач, ПП "НВФ «Поиск", посилається на укладений між ним (орендар) та відповідачем (суборендар) договір суборенди майна № 18828Л-04404 від 21.08.12, згідно з яким відповідачу було передане в строкове користування фірмове обладнання (холодильник Інтер FV-650 "Оболонь", зав. № 6507448647, інв. № 664818, за ціною 6194,87 грн. без ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі від 21.08.12.

Відповідно до умови п. 2.7 договору позивачу належить право здійснення необмеженого контролю за використанням відповідачем отриманого ним майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації, так і проведенням інвентаризації.

Під час перевірки представниками позивача був встановлений факт відсутності переданого в суборенду майна на торгівельній точці відповідача.

За умовою п. 7.5 договору позивач має право достроково розірвати договір шляхом письмового повідомлення відповідача за 10 календарних днів до дати розірвання, якщо створюється загроза пошкодження, втрати або знищення майна.

Згідно з п. 2.3 договору майно має бути повернуте відповідачем та прийняте позивачем протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору (в т.ч. й достроково). При цьому відповідач несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення позивачу або власнику.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку втрати майна відповідач має відшкодувати його вартість.

Враховуючи вказані вище обставини, 20 липня 2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове розірвання договору та повернення майна, однак в обумовлений термін майно відповідачем не було повернуте та кошти в розмірі вартості майна не сплачені.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та заяву відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності - докази погашення заявленої суми, у разі незгоди із сумою позову надати його контррозрахунок.

Суддя А. Г. Ворожцов