Рішення № 33175638, 28.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 року Справа № 913/1918/13

Провадження №9/913/1918/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36 520 154 грн. 59 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників:

від позивача - Лавриненко В.С., дов. № 66 від 01.02.13

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії за період з січня 2012 по травень 2013 року в сумі 33965146,94 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4113,67 грн., з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 211153,51 грн., 3% річних - 732628,33 грн. та пені - 1607112,14 грн. за договором № 29 від 01.12.07 про постачання електричної енергії.

У судовому засіданні 31.07.13 представник позивача надав письмове повідомлення про часткове погашення боргу з активної електроенергії відповідачем після подачі позову в сумі 223891,0 грн.

У судовому засіданні 28.08.13 представник позивача надав письмове повідомлення про чергове часткове погашення боргу з активної електроенергії відповідачем після подачі позову в сумі 202835,0 грн.

Загальна сума боргу з активної електроенергії складає 33 538 420,94 грн.

Позивач не скористався своїм правом щодо зменшення розміру позовних вимог, наданим йому нормою ст. 22 ГПК України.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 29 від 01.12.07, за яким позивач за період з січня 2012 по травень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи, однак відповідач здійснив оплату цих рахунків на суму 5977317,46 грн., у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 33 538 420,94 грн.

На підставі умови п. 7.5 договору позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак грошові зобов'язання не були виконані відповідачем належним чином, внаслідок чого заборгованість за реактивну електроенергію складає 211153,51 грн.

На підставі умови пп. 4.4.1 договору за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії, спожитої в грудня 2011 року - квітні 2013 року, з 11.07.12 по 01.06.13 відповідачу нарахована пеня в сумі 1607112,14 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної та реактивної електроенергії за період з 10.02.12 по 26.06.13 в розмірі 732628,33 грн.

Крім того, у відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії протягом січня-березня 2013 року відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії в сумі 4113,67 грн., на яку відповідачу направлені відповідні рахунки, які на цей час не сплачені.

Відповідач, ЛисКсП "Лисичанськводоканал", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 33 538 420,94 грн., з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 211153,51 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії - 4113,67 грн., 3% річних - 732628,33 грн. та пені - 1607112,14 грн. за договором № 29 від 01.12.07 на постачання електричної енергії.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором на постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії № 29 від 01.12.07 (а.с. 77 - 117), за яким позивач за період з січня по травень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану протягом січня 2012 - травня 2013 року активну електроенергію на суму 33 741 255,94 грн.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи, однак відповідач здійснив оплату цих рахунків на суму 5977317,46 грн., у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період, з урахуванням часткового погашення боргу після звернення з цим позовом до суду у розмірі 33 538 420,94 грн.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

На підставі цієї умови позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак грошові зобов'язання не були виконані відповідачем належним чином, внаслідок чого заборгованість за реактивну електроенергію складає 211153,51 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії, спожитої в грудні 2011 року - квітні 2013 року, з 11.07.12 по 01.06.13 відповідачу нарахована пеня в сумі 1607112,14 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної та реактивної електроенергії за період з 10.02.12 по 26.06.13 в розмірі 732628,33 грн.

Крім того, позивач посилається на п. 5.1 договору, згідно з яким в додатках Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на підставі його заявки визначений обсяг очікування споживання електроенергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року.

Відповідачу на січень 2013 року для об'єкту за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 1900975 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 1904398 кВт/год, перевищення склало 3423 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у січні 2013 року в сумі 3272,73 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Відповідачу на лютий 2013 року для того ж об'єкту встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 500 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 927 кВт/год, перевищення склало 427 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у лютому 2013 року в сумі 408,25 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Відповідачу на березень 2013 року для того ж об'єкту встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 500 кВт/год, однак, згідно з актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 936 кВт/год, перевищення склало 436 кВт/год.

У відповідності до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у березні 2013 року в сумі 432,69 грн., на яку відповідачу направлений відповідний рахунок, який на цей час не сплачений.

Загальна сума двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у січня - березні 2013 року складає 4113,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", 93106, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, код 03339851, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість з активної електроенергії, використаної протягом січня 2012 року - травня 2013 року, в сумі 33 538 420,94 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4113,67 грн. на рахунок № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665,

- з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 211153,51 грн., 3% річних в сумі 732628,33 грн., та пеню в розмірі 1607112,14 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 68820,0 грн. на рахунок № 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007.

3. В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю спору.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 29.08.2013.

Суддя А.Г. Ворожцов