Ухвала суду № 33175492, 27.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 908/1304/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області, про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р.

у справі № 908/1304/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 1564,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява від 21.08.2013р. Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області (далі - заявник) про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р. у справі № 908/1304/13. відповідно до якої заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2013р. по виконавчому провадженню ВП № 38776518 Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції до закінчення розгляду апеляційної скарги. Також в заяві заявник зазначає, що з рішенням суду в даній справі не погоджується та повідомляє, що направив у зв'язку з цим апеляційну скаргу. В обґрунтування вимог своєї заяви заявник вказує, що державним виконавцем Тоцькою Н.А. 14.08.2013р. був складений акт опису та арешту майна, що на думку заявника може призвести до реалізації цього майна в будь-який час.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

Визначені в ст. 56 ГПК України вимоги до порядку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів за аналогією застосовується і до направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В якості доказу надсилання або вручення позивачу по справі копії заяви про відстрочку і доданих до неї документів заявник надав лише оригінал фіскального чеку № 9856 від 21.08.2013р., опис вкладення в матеріалах заяви відсутній.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії заяви про відстрочку від 21.08.2013р. і доданих до неї документів заявником не додано.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів надсилання або вручення позивачу по справі копії заяви про відстрочку і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обмеженість строку розгляду судом заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду відповідно до положень ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.

Суд додатково роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення вищезазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що заява про відстрочку виконання рішення суду в даній справі вже поверталась без розгляду на адресу заявника на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України відповідно до ухвали господарського суду від 14.08.2013р., проте заявник не усунув допущені ним порушення, про які зазначалось в ухвалі суду.

Суд додатково зазначає, що заявником не надана до заяви про відстрочку постанова про відкриття виконавчого провадження, про що господарським судом складений акт від 23.08.2013р.

Також суд зауважує, що надання відстрочки виконання рішення суду до закінчення розгляду апеляційної скарги в даній справі є неможливим, оскільки супровідним листом від 15.08.2013р. у зв'язку надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2013р. по справі № 908/1304/13, матеріали справи надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом провадження за заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки така заява відповідно до ст. 121 ГПК України розглядається в судовому засіданні, в тому числі й унеможливлює задоволення цієї заяви про відстрочку.

Крім того, суд зауважує, що відстрочка виконання рішення надається судом у разі, якщо рішення суду вже набрало законної сили.

Також суд роз'яснює заявнику, що відповідно до п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

В ч. 2 ст. 50 ГПК України зазначено, що строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Таким чином, заявник при поданні до суду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення повинен чітко визначити строк, на який він просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, зазначивши при цьому конкретну дату або місяць.

Також суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Частиною 3 цієї ж статті Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гринько Галині Борисівні заяву про відстрочку виконання рішення суду без розгляду на адресу: проспект Пролетарський, буд. 98, кв. 34, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108.

Додаток: акт господарського суду від 23.08.2013р. на 1 арк., заява про відстрочку виконання рішення суду від 21.08.2013 р. з матеріалами усього на 2 арк., в тому числі копії: оригінал фіскального чеку № 9856 від 21.08.2013р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко