Рішення № 33175429, 27.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 року Справа № 913/2154/13

Провадження №5/913/2154/13

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 5 233 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Хлабистін Д.М., юрисконсульт, довіреність від 01.01.2013 № 27;

від відповідача - Соловйова М.В., юрисконсульт, довіреність від 21.08.2013 № 01-026-1524.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмір 2616 грн. 50 коп. за неправильне зазначення в накладній № 53101960 адреси одержувача.

Позов мотивований фактом неправильного зазначення відповідачем адреси одержувача вантажу у залізничній накладній № 53101960 під час здійснення перевезення вантажу, відправником якого є відповідач у справі. За вказане порушення позивачем у справі заявлено до стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення, а саме у сумі 2616 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Письмовим відзивом на позовну заяву № б/н б/д відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що відповідно до ст. 43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначеного в накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

У лютому 2013 року зі станції відправлення Комунарськ Донецької залізниці на станцію Новомосковськ-Дніпровський Придніпровської залізниці за накладною

№ 53101960 ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» відправило вантаж, одержувачем за накладною відповідачем був зазначений ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджинікідзе, 1, код одержувача 3437.

При прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено невідповідність поштової адреси одержувача, зазначеної у перевізних документах, коду одержувача. За результатами такої перевірки було встановлено, що в накладній № 53101960 в графі «Одержувач» зазначено - ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», код - 3437, його поштова адреса - 50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,1.

При цьому позивач вказує, що відповідно до Договору № ПР.ДН-1/07-7817608/НЮП-843 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 20.03.2007 код одержувача - 3437 належить ВАТ «Інтертайп Новомосковський трубний завод», поштова адреса - 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115.

По даному факту складено акт загальної форми № 2723 від 11.02.2013 (а. с. 7).

Придніпровською залізницею направлена на станцію Комунарськ Донецької залізниці телеграма №189 від 11.02.2013, про відсутність одержувача за накладною №53101994 ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на станції Новомосковськ-Дніпровський Придніпровської залізниці.

Згідно відповіді від 12.02.2013 на телеграму від 11.02.2013 №189 станція Комунарськ сповістила щодо правильного одержувача вантажу, а саме: ВАТ «Інтертайп Новомосковський трубний завод», поштова адреса - 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115.

Так, існує факт, що при внесенні інформації до відповідних граф вищезазначеної накладної вантажовідправником - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» була неправильно зазначена адреса одержувача вантажу.

За невірно зазначену в накладній масу вантажу позивач на підставі ст. ст. 118, 112 Статуту залізниць України нарахував штраф на суму 2616 грн. 50 коп., який просить стягнути з відповідача на свою користь.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 908 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України (далі за текстом - Статут) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1. розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі за текстом - Правила № 765/19503), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Накладна згідно з Правилами № 765/19503 може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно п. 2.1 та п. 2.2 Правил 765/19503 відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правила приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082 (далі за текстом - Правила № 861/5082), визначається відправником.

У накладній № 53101960 вантажовідправником вказано вантажоодержувача ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», код - 3437, його поштова адреса - 50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,1.

Представник відправника своїм підписом підтвердив правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п 2.3 Правил № 765/19503.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Наведена норма свідчить про те, що залізниця не зобов'язана перевіряти дані, зазначені у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Згідно ст. 122 Статуту підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Статтею 129 Статуту передбачено, що акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено невідповідність коду одержувача.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту (п. 5.5 розділу 5 Правил № 765/19503).

У п. 3.15 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 (із змінами і доповненнями) зазначено, що при застосуванні статті 118 Статуту штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Згідно ст. ст. 118, 122 Статуту за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата згідно залізничної накладної № 53101960 становить 523 грн. 30 коп. З її розміру позивачем у справі визначений розмір штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній адреси одержувача, що складає 2616 грн. 50 коп. за вагон № 58339714.

Відповідно до ст. 921 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Доводи відповідача за відзивом спростовуються матеріалами справи та відхиляються у зв'язку з їх необґрунтованістю з наступних підстав.

На підставі ст.43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення.

Проте, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» невірно вказані найменування та адреса вантажоодержувача у накладній, а саме, ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», його поштова адреса - 50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,1, код - 3437, тоді, як за цим кодом вантажоодержувачем є ВАТ «Інтертайп Новомосковський трубний завод», поштова адреса - 51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, а тому, позовні вимоги судом визнані такими, що доведені належними доказами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та постанові Вищого господарського суду України від 13.06.2013 по справі № 905/1044/13-г.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі приписів ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 2616 грн. 50 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», 94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, б. 4, код 05441447, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 26139824, штраф у розмірі 2616 грн. 50 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 28.08.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

29.08.2013