Ухвала суду № 33174152, 28.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2013 р. справа №805/6861/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/6861/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманої індексації до пенсії у розмірі 8 644,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/6861/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманої індексації до пенсії у розмірі 8 644,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у особи, яка звернулась з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_4 відсутні повноваження на таке звернення, оскільки до апеляційної скарги не було додано довіреності, оформленої у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України. Крім того, по апеляційній скарзі не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.54). Вказана ухвала апелянтом не оскаржувалась.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 01.08.2013 року (а.с.55).

Копія ухвали отримана ОСОБА_4 05.08.2013 року, ОСОБА_3 - 03.08.2013 року (а.с. 56, 57).

12 серпня 2013 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору та копії додатків. До доповнення до апеляційної скарги додано довіреність, яка видана Громадською організацією «Союз інвалідів «Свет надежды» ОСОБА_3 для представлення інтересів ОСОБА_4 в суді по вказаній справі (а.с. 58-62).

Таким чином, вимоги ухвали від 31.07.2013 року щодо надання належним чином у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України засвідченої довіреності на ім'я ОСОБА_3 для можливості представляти інтереси ні організації, а саме фізичної особи - ОСОБА_4, виконані не були.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 року подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 серпня 203 року та роз'яснено ОСОБА_4, що апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 187 КАС України може бути подана ним від свого імені і підписана ним особисто, або подана та підписана його представником, який діє від його імені на підставі довіреності, оформленої у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України (а.с. 64).

Копія ухвали отримана ОСОБА_3 - 17.08.2013 року (а.с. 66).

22 серпня 2013 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла нотаріально засвідчена копія довіреності, яка видана Громадською організацією «Союз інвалідів «Свет надежды» ОСОБА_3 для представлення інтересів ОСОБА_4 в суді по вказаній справі (а.с. 68).

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.3 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/6861/13-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Юрко