Провадження №2/485/551/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,
при секретарі - Діденко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-14075-051107 від 05.11.2007 року, всього у сумі 12 934 грн. 22 коп. В заяві зазначив, що 27.07.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.
Станом на 22.04.2013 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3346 грн.49 коп., по відсоткам - 3711 грн.67 коп.
Просить стягнути з відповідача 12 934 грн. 22 коп. заборгованості, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові просила про їх задоволення.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що кредит взяв на суму 1500 грн., які повністю сплатив до травня 2009 року. Остаточну суму до сплати йому повідомив представник банку по телефону гарячої лінії, а тому вважав, що заборгованості не має. Більше коштів з рахунку не знімав, оскільки втратив кредитну картку, про що повідомив банк по телефону. Крім того, банком не враховано в розрахунок заборгованості 520 грн., які він сплатив за квитанцією від 04.07.2008 року. Посилається на відсутність від банку будь-яких повідомлень про наявність заборгованості. Просить в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами склалися договірні правовідносини.
Як встановлено судом, 05.11.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14075-051107 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (Visa Classic, тарифний пакет «Visa Класичний»), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1500 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 30 000 грн.
Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП згідно умов укладеного між сторонами договору є частка обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плата за обслуговування (тариф 1.2. та 1.3), овердрафт, проценти за овердрафт (тариф 1.1.3), плата за прострочення заборгованості (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих періодів.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 22.04.2013 р. становить 3346 грн.79 коп. по тілу кредиту та 3711 грн.67 коп. за відсотками, всього на суму 7058 грн.46 коп.
Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.15).
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В позовній заяві інших складових заборгованої суми позивач до стягнення не зазначив, в ході судового розгляду позовні вимоги не уточнив, а тому суд вирішуючи даний спір у межах заявлених вимог, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 7058 грн.46 коп. заборгованої суми.
Доводи відповідача про те, що він взяв кредит лише на суму 1500 грн., а потім втратив кредитну картку у серпні 2008 року й більше коштів не знімав спростовуються випискою по рахунку за період з 08.11.2006 року по 08.08.2013 року наданої банком, з якої вбачається, що відповідачем здійснювалося не лише зняття коштів з кредитної картки після зазначеної відповідачем дати, але й погашення.
Крім того, відповідно до п. 7.3 Правил здійснення операцій за картковими рахунками (далі-Правила), відкритими фізичним особам держатель картки несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням втрачених/викрадених Карток, здійснені після їх крадіжки/втрати банку та продовж 1 (однієї) години з моменту надходження повідомлення про це Банку..
Крім того, відповідач в судовому засіданні не зміг пояснити, яким чином ПІН код до втраченої ним картки став відомий невідомим особам, які можливо знайшли Картку, яку він втратив, та чому він не звернувся з цього приводу до правоохоронних органів.
Посилання відповідача про те, що він погасив 520 грн. згідно квитанції від 04.07.2008 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно п.2.6 Правил Банк зараховує кошти на Рахунок не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту отримання їх Банком.
Підтвердження того, що перераховані відповідачем кошти надійшли на рахунок Банку у справі відсутні, згідно листа центру поштового зв'язку МД УДППЗ «Укрпошта» відомості про зарахування коштів на особовий рахунок ОСОБА_1 згідно платіжної квитанції від 04.07.2008 року на суму 520 грн. не збереглися.
Доводи відповідача про те, що представник банку повідомив йому про відсутність заборгованості за кредитним договором та те, що він звертався до Банку про заблокування втраченої картки, суд не може взяти до уваги, оскільки доказів на підтвердження даних фактів відповідачем подано не було.
Посилання відповідача про те, що він не отримував від Банку повідомлень про наявність боргу не звільняють його від обов'язку по оплаті за підписаним ним кредитним договором.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 125 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259901475411, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 7 058 грн.46 коп. (сім тисяч п'ятдесят вісім грн.. коп..46) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 125 грн. 18 коп. (сто двадцять п'ять грн.. коп..18) судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 33173609, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1367/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: