Рішення № 33151703, 27.08.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/734/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Діденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-14994-070408 від 07.04.2008 всього у сумі 4384 грн. 94 коп. В заяві зазначив, що 07.04.2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на відкритий банком картковий рахунок Visa Classic № НОМЕР_2 в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 15.04.2013 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 4 384 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1845 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками - 1016 грн.82 коп., заборгованість за комісіями - 1 522 грн. 18 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові просила про їх задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, послалася на часткову сплату кредиту за квитанціями за вересень 2009 у сумі 130 грн., та за червень 2010 року у сумі 640 грн., які не були враховані банком у розрахунок заборгованості. У судових дебатах просила в задоволенні позову відмовити, оскільки банк звернувся з позовом про стягнення кредитної заборгованості через тривалий проміжок часу.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні правовідносини.

Як встановлено судом, 07.04. 2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14994-070408 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач, надав в користування відповідачу платіжну картку Visa Classic(тарифний пакет «Visa друг»), відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., з правом Банку самостійно змінювати ліміт, але не більше ніж на загальну суму 30 000 грн.

Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежі (ОМП), складові якого, тарифи та умови їх нарахування, зазначені в Тарифах (а.с.8), які є невід'ємною частиною договору.

Обов'язковими складовими ОМП є частка обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2. та 1.3.), овердрафт, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3.), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих періодів.

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ч.2 ст.530 ЦК України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.04.2013 р. становить 4384 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1845 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками - 1016 грн.82 коп., заборгованість за комісіями - 1522 грн. 18 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.14).

Згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідачки та її представника проти позову з посиланням на наявність незарахованих платежів, які здійснювала ОСОБА_1 не приймаються судом,оскільки як вбачається з виписки з рахунку ОСОБА_1 за період з 08.11.2006 року по 09.08.2013 року, наданої банком, платіж в сумі 130 грн. зарахований на сплату кредиту 23.09.2009 року.

Суд не приймає за належний доказ копію квитанції за червень 2010 року про сплату суми 640 грн., оскільки вона не підтверджує перерахування коштів на рахунок банку, а містить лише суму до перерахування. Не підтверджує такого перерахування й надана відповідачкою квитанція про сплату банківських послуг за травень (червень) 2010 року.

Доводи відповідачки про те, що банк за погашенням кредиту до неї вчасно не звертався не можуть бути визнані підставою для звільнення її від зобов'язання за укладеним нею кредитним договором.

Ураховуючи наведене, відповідачка у судовому засіданні не довела, що не має зобов'язань за кредитним договором у визначеній позивачем сумі, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902436270, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 4384 грн. 94 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн.. коп..94 ) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. коп..40) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційного скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ