Рішення № 33173221, 20.08.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/530/13

289/1135/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван Миколайович

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" в особі його філії „Житомирське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відпові дачкою був заключений договір,відповідачка всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»смі не сплачує,а тому просив суд стягнути з неї забор говані кошти станом на 31.05.2013 року в сумі 24 566,20 грн.,з них: борг по основному кредиту в сумі 4 4 8 4,87 грн.,заборговані проценти- 18 435,32грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн.,пеня - 0,00 грн.,штрафи згідно Договору - 500,00 грн.(фіксована частина), 1 146,01 грн.(процентна складова) та кошти судового збору в розмірі

2 4 5,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіре ністю - Буток Т.М. не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, заявлені позовні вимоги підтримав,просив стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання з"явилася,з позовними вимогами погодилася,надала відповідні пояснення.

Суд,вислухавши пояснення відповідачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 24 січня 2006 року між ПАТ КБ „Приват- Банк" М.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір б/н про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4 600,00 грн. зі строком повернення коштів до закінчення строку дії картки та сплатою 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості.

Банк надав Позичальнику кошти,а в порушення умов кредитного договору відповідачка не повернула повністю кошти за отриманий кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, щомісячні платежі також проводила періодично,тому станом на 31 травня 2013 року заборгованість Позичальника складала 24 566,20 грн.,з них: борг по основному кредиту в сумі 4 4 8 4,87 грн.,заборговані проценти - 18 435,32грн.,заборгованість по комісії

- 0,00 грн.,пеня - 0,00 грн.,штрафи згідно Договору - 500,00 грн.(фіксована частина), 1 146,01 грн.(процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 10 5 4 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встанов лених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.€25' ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згада ною нормою Закону і зазначеним кредитним Договором, укладеним між сторонами по справі передбачено стягнення з позичаль ника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг (п.13.9 Договору).

Судом встановлено, що неповернена сума за кредитним договором станом на 31 травня 2013 року становить 24 566, 20 грн. , з них: борг по основному кредиту в сумі 4 484,87 грн.,заборговані проценти - 18 435, 32грн.,заборгованість по комісії - 0,00 грн.,пеня - 0,00 грн.,штрафи згідно Договору - 500, 00 грн. (фіксована частина), 1 146,01 грн.(процентна складова).

За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає, що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,(ІДН НОМЕР_1),прож.АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк"м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління"(к)р №29096837101501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744) заборговані станом на 31.05.2013 року грошові кошти в сумі - 24 566,20 грн.,з них: борг по основному кредиту в сумі 4 484,87 грн.,заборговані проценти - 18 435,32грн.,заборгованість по комісії - 0,00 грн.,пеня - 0,00 грн.,штрафи згідно Договору - 500,00 грн.(фіксована частина), 1 146,01 грн.(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 245,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович